у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по указанному иску.
установил: 11 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Окладникова Р.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи финанс» (далее - ООО «Профи финанс») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10600/2015 о взыскании с Гизетдинова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» (далее
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 03 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с Нестерова Р.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от 18 декабря 2013 года вразмере
установил: заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года (гражданское дело № 2-10325/2019) с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2018 года №... в общей сумме 1 016 560 рублей
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.06.2013 исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Колпаковой М.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Колпаковой М.И. взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛ: Фотеевой Елена Ривхатовна обратилась в суд с иском к Алиуллину Рамису Шайзяновичу, содержащим требования: - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2014г. по 30.08.2021г. - 94 235 руб. 64 коп.;
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что мировым судьей судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 21.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении регистрационных действий, обязании совершить регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между административным
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Зубареву Д.А., Зубаревой А.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по решению суда.
УСТАНОВИЛ: определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «Редут» о замене взыскателя. Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Редут» 20.05.2021 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить,
установил: ООО "Восход" обратилось в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 22 февраля 2019 года с Нестеренко Вероники Анатольевны в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.03.2014 года за период с 30.06.2017 года по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором с учетом последующих уточнений от 23.04.2021 и 07.10.2021, предъявив также требования к
УСТАНОВИЛА: Семенов М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Груздову А.А., УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, признании
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2015 удовлетворен иск акционерного общества (далее АО) «Альфа-Банк» к Тарасову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по уплате
установил: Заочным решением Железнодорожного районного суда от 16 апреля 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, в обоснование требований указав, что на основании решения Общего собрания акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика, как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы в сумме 40000,00 руб., за 2019 год в сумме 5780,82
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 04.12.2019 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2019, законность которого проверена судом апелляционной инстанции (определение от 04.12.2019), удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (банк), которым с
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.11.2017 с Шамаева А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 637 681,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 576 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что 16.02.2016 выдан исполнительный документ о взыскании с Мошкиной Л.И. задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 в пользу ОАО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором изложена просьба произвести замену стороны взыскателя - Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».
установил: решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 ноября 2020 года с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», общество) в пользу Шнайдер О.М. взысканы в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, почтовых расходов
УСТАНОВИЛА: ООО «СЭБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.06.2017 с Черня А.Д. в пользу Алберовой Н.П. взыскано 50000 руб. В процессе исполнительного производства 22.06.2018 между взыскателем
