установил: ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением суда от 16 октября 2013 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2012 г. в пользу АО «Альфа-Банк».
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю ФИО5, Руководителю УФССП по Севастополю - главному судебному приставу Севастополя ФИО6, УФССП России по
УСТАНОВИЛ 01 апреля 2021 года в Дзержинский городской суд от представителя ООО «Интер-Прайм», действующей на основании доверенности Н.Е.А., поступило заявление о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в связи с ДТП. Исковые требования мотивированы следующим.
установила: В апреле 2021 года АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратились в суд с заявлением о частичном процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по исполнению решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ПАО «Дельта Банк» о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 219 034,52 руб.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк», с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль. Решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <Дата> в общем размере 56 011,15 рублей, расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Аква-Строй» о взыскании 48477010,02 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Ак4ва-Строй» и рядом юридических лиц были заключены договоры по оказанию услуг, в рамках
У С Т А Н О В И Л: [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] по заявлению АО [ ] о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] и
установил: заявление о процессуальном правопреемстве обосновано тем, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2015 г. с ФИО4, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность, право требования которой передано заявителю по договору цессии от 27
установил: ООО «Аметист», Компания Бурторед Финанс Лимитед, ООО «ВЭД» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Кварц-Ярославль» о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.04.2021г. исковое
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, указав, что указанный договор был заключен между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления, согласно которой
у с т а н о в и л : решением Россошанского районного суда Воронежской области от 4 февраля 2021 г. исковые требования ООО «Консолидейшн» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Консолидейшн» взыскана задолженность по договору микрозайма от 17 ноября 2019 года в размере 75 000 рублей, в том
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения. 14 мая 2021г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Краснооктябрьского суда от 09 ноября 2017 г. исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: [дата] Борским городским судом [адрес] было вынесено решение по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 г., с учетом определения судьи от 7 сентября 2020 г. об исправлении описки, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» о взыскании задолженности, неустойки, расходов удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор №
установил: АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отопление и горячее водоснабжение.
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением ФИО1 районного суда [адрес] от [дата] удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2019г. исковые требования ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, взыскана в пользу ПАО «АТБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017г. - 375 930,44 руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа, замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
