установила: Байтингер О.Р. обратился в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «АМД» (далее ООО «АМД») о взыскании задолженности (основного долга и процентов) по 82 договорам займа, заключенным между ООО «АМД» и ООО ТД «Джемир» в период с 2006 года
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2017 с учётом определения того же суда от 18.12.2017 об исправлении описки в этом решении удовлетворены исковые требования АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Савенковой (Сысковой) Т. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и Сысковой Т. В. был заключен договор займа № AG6575948 на сумму 15 000
установил: ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением суда от 16 октября 2013 г. с Крупенкова Р.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2012 г. в пользу АО «Альфа-Банк».
установила: ООО СК «Паритет-СК» обратилось в Алапаевский городской суд с указанным заявлением. В обоснование указано, что принятое финансовым уполномоченным решение о взыскании страхового возмещения считает неправомерным, поскольку ФИО1 не может являться получателем страхового возмещения по факту
У С Т А Н О В И Л: Сташко А.П. обратился в суд с иском к Глушкову Р.С. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между исполнителем ООО «СПАРТА» и заказчиком ООО «АЛТА» были заключены договоры на выполнение ремонтных работ. Работы
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю ФИО5, Руководителю УФССП по Севастополю - главному судебному приставу Севастополя ФИО6, УФССП России по
УСТАНОВИЛ 01 апреля 2021 года в Дзержинский городской суд от представителя ООО «Интер-Прайм», действующей на основании доверенности Н.Е.А., поступило заявление о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в связи с ДТП. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Мыслякову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № в размере 219 034,52 руб.
установила: В апреле 2021 года АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратились в суд с заявлением о частичном процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по исполнению решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ПАО «Дельта Банк» о взыскании суммы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> исковые требования удовлетворены. С Качкина А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <Дата> в общем размере 56 011,15 рублей, расходы
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк», с Пешехонова И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество-
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Аква-Строй» о взыскании 48477010,02 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Ак4ва-Строй» и рядом юридических лиц были заключены договоры по оказанию услуг, в рамках
У С Т А Н О В И Л: [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] по заявлению АО [ ] о взыскании с Королевой И.Р. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты [Номер] по состоянию на
установил: заявление о процессуальном правопреемстве обосновано тем, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2015 г. с Коршунова, Коршуновой, Кочергиной в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность, право требования которой передано заявителю по договору
установил: ООО «Аметист», Компания Бурторед Финанс Лимитед, ООО «ВЭД» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Кварц-Ярославль» о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.04.2021г. исковое
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шелеховой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, указав, что указанный договор был заключен между ПАО КБ «УБРиР» и Шелеховой Л.И. в офертно-акцептной форме на основании
у с т а н о в и л : решением Россошанского районного суда Воронежской области от 4 февраля 2021 г. исковые требования ООО «Консолидейшн» удовлетворены частично, с Филиппенко С.А. в пользу ООО «Консолидейшн» взыскана задолженность по договору микрозайма от 17 ноября 2019 года в размере 75 000
УСТАНОВИЛ: Решением Краснооктябрьского суда от 09 ноября 2017 г. исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Казакову Д. С., Дебрей П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: Киракосян С.Л. обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения. 14 мая 2021г. Шумков М.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя ГУФССП России по Московской области Моторному А.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области Григорьеву И.В., судебному приставу –
УСТАНОВИЛ: [дата] Борским городским судом [адрес] было вынесено решение по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 г., с учетом определения судьи от 7 сентября 2020 г. об исправлении описки, исковые требования Фролова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» о взыскании задолженности, неустойки, расходов
