ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Решение № 2-89/2022 от 17.02.2022 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Магомедовой (Бабаевой) Л.Н.К. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 06.02.2013 года между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и Магомедовой (Бабаевой) Л.Н.К. был заключен кредитный договор № на кредитную
Определение № 2-2078/19 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: решением Нижнекамского городского суда от 7 мая 2019 года в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице ГК «АСВ» с Давлетшина Р.Д. взыскана задолженность по кредитному договору №0232/9001/16 от 5 августа 2016 года по состоянию на 13 сентября 2018 года в размере 187 838 руб. 09 коп., расходы
Апелляционное определение № 2-2395/16 от 16.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: решением Ленинского районного суда города Тамбова от 8 августа 2016 года исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 (далее по тексту ПАО Банк ВТБ 24) удовлетворены.
Решение № 2-14352/2021 от 16.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ООО «Траст» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (почтой) к Веремьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО АТБ и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 348432.05 рублей под
Апелляционное определение № 2-1-1069/20 от 15.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сфера» к Ролдугину П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказано.
Апелляционное определение № 33-903/2022 от 08.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ООО «Экологические решения» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Зеленый город» по исполнительным листам серии ФС (номер) от (дата), ФС (номер) от (дата) на правопреемника ООО «Экологические решения».
Определение № 2-40/18 от 04.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: 31 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области по делу № был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от 4 октября 2014 г. № в размере 132 644,03 руб., а
Определение № 13-2871/2021 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-2339/2007 по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «АК
Апелляционное определение № 2-6454/16 от 01.02.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по заочному решению Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2016 г., принятому в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о
Апелляционное определение № 33-2547/2022 от 01.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Киркоян И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Василеостровский Автоцентр», в котором, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1 484 900 руб., убытки в размере 847 854 руб., неустойку в соответствии со ст. 23 Закона
Апелляционное определение № 33А-4226/2022 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Газпром трансгаз Москва» оспорило в суде постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Мошонкиной А.А. от 15 июля 2021 г. об окончании исполнительного производства № 101025/21/50023-ИП и о возвращении
Решение № 2-1084/2022 от 31.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Чернецову В.Ю., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецовой С.И., Чернецову Д.С., Ширмановой Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном
Апелляционное определение № 33-1124/2022 от 28.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28.12.2012 был удовлетворен иск ОАО «СКБ-Банк» к Вахитовой Ф.А., Вахитову Р.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2008 в сумме ... руб.
Апелляционное определение № 33-1060/2022 от 28.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2013 с учетом определения об исправлении описки от 28.02.2014 исковые требования ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
Апелляционное определение № 2-849/13 от 27.01.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Камелот» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование указано, что 29.05.2013 Надымским городским судом вынесено решение по делу № 2-849/2013 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО
Решение № 2-16/2022 от 26.01.2022 Киржачского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Брянцева О.В. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Террако Индустрия» (далее ООО «Террако Индустрия») о признании незаключенным соглашение об уступке права (требования) (цессии) №12 от 15.02.2018 года, в связи
Определение № 2-2680/2021 от 26.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ «Эквифакс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Феникс» и АО «Тинькофф банк» нарушили требования законодательства и не обеспечили своевременное внесение
Определение № 2-2318/13 от 26.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: заочным решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 07.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Северьяновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору; исковые требования Гусева Е.О. о признании договора поручительства недействительным
Апелляционное определение № 2А-2265/2021 от 25.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Николаева С.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Янзигитовой Ю.Ф., Ленинскому РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, в котором просила отменить
Определение № 2-6330/18-2014 от 25.01.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г.Курска от 07.10.2014г. удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Харитоновой О.А. о взыскании кредитной задолженности, постановлено:
Апелляционное определение № 2-537/2021 от 25.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Колесникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и Колесниковым Д.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Договор
Определение № 2-622/20 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: РОПОП Республики Татарстан «Азакона-Групп» (далее также общество) в интересах Мородиной Е.С. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Апелляционное определение № 2-2957/20 от 21.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ИП Стоян Р.П. обратился в суд с иском к Трофимову П.А. о расторжении договора уступки прав № ЧЛБС80152 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 47 320 руб., убытков в счет оплаты экспертизы в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Апелляционное определение № 11-289/2021 от 19.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка №34 Орджоникидзевского района г.Перми вынесен судебный приказ №... от (дата) о взыскании с Никонова О.Е. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 22 305,88 рублей,
Определение № 11-10/2022 от 19.01.2022 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее- ООО «Филберт») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Манина Л.П. в