УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно за то, что он произвел работы по отводу и таксации делянки <адрес> в выделе <адрес><адрес>, по результатам которых его брат индивидуальный предприниматель Ш. заключил договор рубки деревьев
установила: в апелляционном представлении прокурорсчитает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, приводя следующие доводы. Серийность и конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения преступлений (поджег жилого дома с находящимися в нем жильцами, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2016 г. по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года 06
УСТАНОВИЛ: приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2016 года ФИО4 осужден по ст.291.2 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2016 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «в,
установила: Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что она совершила растрату вверенного ей имущества, а именно совершила, с корыстной целью, противоправное безвозмездное обращение денежных средств, предназначенных для оплаты учителям МКОУ «Халимбекаульская CОШ»
установила: КАН осужден приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Васкул осужден за 2 кражи чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: В производстве Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым находится уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2013 года Гарифуллов М.З. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, два угона автомобилей и умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Сотов А.В. и Сарычев М.К. осуждены за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с ДАТА1 по ДАТА2 в МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден: - приговором Мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного р-на города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры 01.03.2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
установил: отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
У С Т А Н О В И Л: приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.218, ст.15, п. «з» ст.102, ст.40 УК РСФСР к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
у с т а н о в и л а : Приговором Георгиевского городского суда от 10 апреля 2002 года ФИО1 осужден по п.п. «, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 21 июня 2006 года условно-досрочно на не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора от 3.12.2013 г.
установил: Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 17 мая 2006 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 февраля 2012 года по отбытии наказания.
у с т а н о в и л : Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 марта 2003 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества.
установил: приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.02.2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.
