УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> от 31.05.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием, ежемесячно, из заработной платы 5% в доход государства.
установил: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Череповецкий литейно-механический завод», по предварительному сговору группой лиц, в дневное время 04 мая 2016 года с территории акционерного общества, расположенного по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что был оправдан приговором Ленинского районного суда <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Няганского городского суда от 17 февраля 2014 года по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ с применением ст.64 УК
УСТАНОВИЛ: Приговором Балашовского районного суда Саратовской области (1) от 18 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере. Приговором установлено, что ФИО1 <...>.
установил: Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 05.08.2016 ФИО2 у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей было частично удовлетворено заявление потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанций при рассмотрении уголовного дела. С осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано солидарно 6 146 рублей, в остальной
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Ч.С.О. обратился <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2016 более мягким видом наказания и зачете отбытого срока наказания по
у с т а н о в и л : Приговором Тверского гарнизонного военного суда от 10.06.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. В соответствии со ст. 47 УК РФ ФИО1 лишен права занимать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден незаконные хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступление совершено в период с марта 2010 года по август 2015 года, в г.Таганроге Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов ФИО1 осуждён: 12 ноября 2004 года приговором Верховного суда Республики Коми по ч.1 ст.161, пп. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с ( / / ) по ( / / ), занимая должность ... (далее ... расположенного в ..., с использованием своего служебного положения, совершил растрату денежных средств, принадлежащих ... в размере ... рублей, при обстоятельствах, подробно
установил: Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209; ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 162; п. «а,б» ч. 3 ст. 162; ч. 4 ст. 228; п. «а,б,в» ч. 3 ст. 229; п. «а,в,ж,к « ч. 2 ст. 105; ч. 3
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.04.2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <...> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 28.10.2016 г. следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району П.А.А. обратился в Тимашевский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении С.Ю.Н. которому предъявлено обвинение по уголовному
у с т а н о в и л: Приговором <данные изъяты> от 22 января 2015 года ФИО3 <данные изъяты> осужден по ст.ст. 30ч.3, 158ч.2 п.п. «а,б», 158ч.3 п. «а», 69ч.3 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 30 марта 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21 декабря 2000 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 мая 2004 года, постановления Хабаровского районного суда
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Щедрина И.З., в интересах осужденного Д.Н.О., отбывающего наказание в <адрес>, обратилась в Льговский районный суд Курской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении Д.Н.О. от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что ее
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2015г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2015 г., по которому с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 г. она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам
