УСТАНОВИЛ : осужденный ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания по приговору Горшеченского районного суда <адрес> от 1 ноября 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2015, которым он, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края 28.12.2015 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Каримзода М.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Своими преступными действиями ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 октября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 декабря 2009 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля
У С Т А Н О В И Л: приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2002 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением рыболовной лесковой сети, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний о передаче осужденного Слободяна для отбывания наказания в Украину.
установил: Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 мая 2015 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства
у с т а н о в и л а: ФИО25, учредитель и директор ООО1, осужден за хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан: ФИО16 на сумму 400000 руб. с причинением ему крупного ущерба, ФИО1 на 352000 руб. с причинением ущерба в крупном размере, ФИО4 на 2300000 руб. с причинением
у с т а н о в и л: Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 12 октября 2012 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение про приговору Даниловского районного суда Ярославской
установил: приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 23 июля 2013 года
УСТАНОВИЛ: 07.05.2013 Ващук А.О. осужден Октябрьским районным судом г.Томска по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ОсуждённыйФИО1. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Судом первой инстанции принято решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого ФИО1 Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, судья указал на то, что ранее поданное
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в соответствие с Федеральным законом от ... № 323-ФЗ.
установил: Осуждённый ФИО1, находясь в ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район РБ от 30.11.2016г. ШСМ совершила угрозу убийством в отношении потерпевших потерпевший1, потерпевший2 у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах,
установил: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2013 года, ссылаясь на то, что исполнительное производство по данному делу прекращено в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Преступление совершено в г. Донецке Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 ноября 2016 года прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2010 года (с учётом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года) ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3
УСТАНОВИЛА: Г.В.Н. признан виновным в: покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуаны) массой не менее 6,2 гр.;
