установил: Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 13 февраля 2017 года СТМ признана виновной в том, что в конце августа 2015 года находясь в квартире потерпевшей ОДЗ, по адресу: г.Махачкала, <адрес>, тайно похитила принадлежащие последней ювелирные золотые изделия на общую
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Роговский С.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение боеприпасов, он же признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения взрывных устройств.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что ... года около <...> часов <...> минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Н.Н.Н., незаконно проник в ограду <...>, где из корыстных побуждений тайно похитил собаку стоимостью <...> рублей,
у с т а н о в и л: В ходе проводимой оперативной проверки в рамках дела оперативного учета № 0016, заведенного по признакам возможного совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, руководитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, начальник ГУ МВД России по
у с т а н о в и л а: К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт боеприпасов. Преступление совершено в <адрес> при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России *** обратился в суд с заявлением о разрешении вопроса об исполнении двух приговоров, вынесенных в отношении осужденного ФИО1 16.06.2014 и 14.08.2014, в связи с чем судом постановлено приведенное решение.
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> 2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору Черниговского районного суда Приморского края от 03 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского областного суда от 04 декабря 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2001 года, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 20
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилища потерпевших К., Р., М., расположенные в деревне Телегино Лежневского района Ивановской области. В результате хищения, имевшего место в период с 18 часов 29 августа 2016 года до 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 21 октября 2015 года по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2016 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным от военной службы, в г. Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Легошин Т.Н. обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с ходатайством о снятии судимости по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года и 22 ноября 2012 года.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством, поданным в порядке ст. 400 УПК РФ, в котором просит рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Богучанского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>), которым он осужден за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда Воронежской области от 03 июня 2010 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17
установил: Приговором Советского районного суда г. Владивостока края от 15 октября 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В Бргузинский районный суд Республики Бурятия обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о пересмотре приговора Лангепасского городского суда <...> от ... года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также о снятии судимости по указанному приговору.
установил: ФИО1 осужден (наименование суда, дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с дата по дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд <...> с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по приговорам от ... года и от ... года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО14 признан виновным и осуждён за тайное хищение сварочного аппарата марки «Sturm AW97122 N» стоимостью 6800 рублей, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище ФИО2, расположенного в <адрес>, имевшее место около 17 часов 15 июля 2016 года.
установил: ФИО1 осужден 16 мая 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 декабря 2013 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
