установил: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
установила: ФИО1 осуждена за хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено в период с ДАТА года по ДАТА в г. Таганроге при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО9 и ФИО8 по эпизоду в отношении автомобиля ФИО1, совершенному в ночь на ДАТА 1 осуждены за угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, в группе лиц по предварительному сговору.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, с применением насилия.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района МО от <данные изъяты>. ФИО2 осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу 5000 рублей.
у с т а н о в и л : Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.03.2016 г. ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
установил: ФИО1, ранее судимый, отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 3 апреля 2012 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 преступления), ч. 2 ст.162 (2 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 69, ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.01.2016 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 25.08.2016 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 20.12.2016 г.) Дымов ФИО16 осуждён по ст.ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК
установил: 01 февраля 2017 года осужденный обратился в Ржевский городской суд <адрес> с ходатайством о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указал на арифметические ошибки в части общей суммы, подлежащей взысканию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судима: 21 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 17 декабря 2015 года условное осуждение отменено, постановлено считать осужденной к 3годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановления Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2013 года об оплате труда адвоката А. в порядке ст. 10 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 мая 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, <дата>, при этом преступление не было доведено до конца по
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 22.02.2017 года защитнику, адвокату Азову С.Я. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении вынесенного в отношении ФИО2 приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.10.2015 с учетом внесенных
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет, добросовестно относится к работе, был трудоустроен швеей-мотористом, выполняет разовые
УСТАНОВИЛ Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 05.12.2012 г. ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2003 года ФИО1 осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору *** от 26.07.2013 г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 17.06.2010 г., 12.05.2011 г., 26.07.2013 г. в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
у с т а н о в и л: 23 октября 2008 года приговором Петуховского районного суда Курганской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Приговором Ростовского областного суда от 25 мая 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2005 года, ФИО1 признан виновным и осужден:
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыл две трети срока наказания – <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1<...> года рождения уроженец <...><...>, осужден приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края 03.11.2015 г. по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что ... года около <...> часов <...> минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Н.Н.Н., незаконно проник в ограду <...>, где из корыстных побуждений тайно похитил собаку стоимостью <...> рублей,
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Роговский С.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение боеприпасов, он же признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения взрывных устройств.
