У С Т А Н О В И Л : Осуждённый Гуржий Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 24
УСТАНОВИЛ: Ермолаева О.М., ранее судимая: 17 марта 2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 июля 2013 года по отбытию наказания;
у с т а н о в и л: Скоркина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением, в котором, в порядке ст. 397 УПК РФ, просила разъяснить разрешалось ли судебным решением Ленинского районного суда г.Курска от 17 апреля 2014 года УФСБ РФ по Курской области проведение ОРМ «прослушивание
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Волостных Д.Г. выражает несогласие с вынесенным судебным решением и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд принял ничем не обоснованную позицию прокурора, полагавшего обращение с
УСТАНОВИЛ: приговором суда Сурсохо К.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено в период с 07 час. 55 мин. до 08 час. 10 мин. <Дата обезличена> в отношении имущества ООО «Агроторг», стоимостью <Сумма обезличена> рублей.
установил: Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 23.11.2016 Зуев А.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Судом установлена вина Депутатова О.Б. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Депутатов О.Б. просит отменить приговор в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
УСТАНОВИЛ: Уржумцев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 июня 2017 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Мурашко П.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы
установил: Назаров С.С. признан виновным в совершении 4 краж, то есть тайного хищения чужого имущества: 13 мая 2016 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. в г. Якутске незаконно проник в помещение и похитил имущество ГБУ ********; 29 октября 2016 г. в период времени с 16 час. до 18 час. в
УСТАНОВИЛ: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года Скрицкий В.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная Югова П.В. обратилась в суд с ходатайством о замене оставшегося срока наказания на более мягкий вид наказания. Постановлением Советского районного суда <...> от ... в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
у с т а н о в и л : Как следует из представленного материала, Буравлев А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского рай-она г. Воронежа от 02.12.2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырёв Р.М, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года изменить, исключив из
У С Т А Н О В И Л: Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 ( с учетом внесенных изменений) Цеханская Д.И. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осуждённый Цепковского В.Н. просит постановление суда отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление от 02 мая 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Козельского районного суда Калужской области от 23 декабря 1997 года с учетом последующих изменений Немыкин Е.Н. осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.114 УК РСФСР к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Алабужев В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Свистунов В.А. осужден 4 апреля 2017 года к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 28 декабря 2015 года Кучеров В.А. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
установил: приговором Железногорского городского суда Курской области от 15 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством – на срок 2 года.
установила: Семёнов Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он, 15 апреля 2017 года около 02 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения между подъездами № и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года ходатайство осужденного Рерих Е.В. о разъяснении вопросов, связанных с исполнением приговора было удовлетворено; разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств - наградной пистолет
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Борисенко Е.П. признана виновной в том, что совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2016г. Еганян Г.В. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб.
