УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Комсомольского районного суда г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 1994 года по ч.3 ст. 144, ст. 15 ч.3 ст. 144, ст. 210, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, с
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в управлении 14 января 2016 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
установил: Приговором Ставропольского краевого суда от 20.10.2006 года ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г» ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года, которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 2 февраля 2009 г. приговором Индустриального района г. Хабаровска (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 21 января 2013 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвинялся в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или должности и обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности причинение
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено в период с 1 сентября 2016 года до 10 ноября 2016 года в пос. Октябрьский Октябрьского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: А.А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В апелляционной жалобе защитник - адвокат Маилов Р.С. о. считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что субъектом вмененного преступления является руководитель филиала филиал №1 ЗАО «Спецтрест№2». Филиал создан приказом генерального директора
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2016 года) по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3
установил: ФИО1 приговором Угличского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2012 года осужден к лишению свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 1 октября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кемеровского областного суда от 30 апреля 2009 года ФИО1 осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: ФИО1, родившийся *****: 13 июля 2009 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
установил: Осуждённый ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым законодательством постановленных в его отношении приговоров:
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ от 01.10.2014 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 16 августа 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Машкин и Клочков признаны виновными: ? в хищении денежных средств С., Е., Д., Р., К. путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением им значительного ущерба;
УСТАНОВИЛ: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.115 УК Украины за убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 05.11.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2015 года условное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Зайцев К.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайство о снятии судимости по приговорам от 04 октября 2002 года и 23 октября 2002 года.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФИО2 (начало срока 12.10.2014 г., конец срока 11.10.2017 г.) обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
