У С Т А Н О В И Л : Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чубатюк Д.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 октября 2009 года, постановлением Балашовского районного суда
установил: защитник осужденного Киселева В.В. – адвокат Борисова М.А. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке на 4 года 2 месяца уплаты штрафа, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 4 мая 2017 г., с ежемесячной выплатой по 8 000 рублей, в обоснование указав, что в
УСТАНОВИЛ: Цыганок А.И. осужден за нецелевое расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель Мальцев А.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации действий Добычина Д.Н., находит приговор несправедливым и подлежащим изменению в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Опрышко И.Ю. осужден за служебный подлог в г. Ярославле во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Виновным себя не признал.
установил: Панчук К.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июля 2015 года по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Осуждённая Зиновьева(Патрушева) С.С. обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с ФЗ № 323 от 3.07.2016 г.
установил: Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года Давлекаеву Р.Р. возвращена для устранения недостатков жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОА № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской
УСТАНОВИЛ: Петухов В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т.
У С Т А Н О В И Л: Лаврентьев Д.В. судим : - 04.06.2013г. Красногвардейским районным судом (адрес) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70УК РФ, - к 7 г. лишения свободы;
У С Т А Н О В И Л А: Карпухина Ю.А. и Столяров А.И. признаны виновными в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Столяров А.И. также признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2014 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2016 года, Андреев С.Л. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2
У С Т А Н О В И Л: Приговором Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКурнашов А.С. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 04 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
УСТАНОВИЛ: Осужденный Анашкин В.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 13 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года в срок отбытия наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской
у с т а н о в и л: Хохолков Н.В. признан виновным и осужден за растрату, т.е. за хищение вверенного ему имущества М. на сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ч.2 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Стасенко А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Т. а именно - денежных средств в сумме 120 000 рублей, сотового телефона марки «<...>» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании
у с т а н о в и л: Приговором Ярославского областного суда от 7 марта 2007 года Якимов М.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установила: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Порскало С.Л. не согласна с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Просит пересмотреть решение суда, назначить более
у с т а н о в и л: Преступление совершено Рахмановым А.П. дата, около 19 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. На указанный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление ст. помощника прокурора Бочковской П.А., в котором она, не оспаривая
установил: осужденный Гусев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Щекинским районным судом Тульской области отказано в удовлетворении ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Чепижко В.В. обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 25 августа 2017 года вынесенного по итогам предварительного слушания, Разумовскому А.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства Разумовского А.Ю. об исключении из перечня доказательств экспертного заключения и возвращения дела
установила: в судебном заседании по уголовному делу в отношении Дзюбенко О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подсудимая заявила отвод судье Калининой Л.А. на том основании, что дело в отношении нее возбуждено незаконно с целью получения взятки за его
УСТАНОВИЛ: Григорьев А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
