УСТАНОВИЛ: Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 28.07.2010г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.11.2010г., ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
установил: Адвокатом Кулагиной М.В., действующей в интересах осужденного в Новгородский районный суд Новгородской области подано ходатайство о снятии судимости с ФИО1 по приговору Новгородского районного суда от 25 августа 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ст.264 ч.6 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтен срок содержания под стражей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осуждён приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2016 года по ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4000000 рублей с
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2017 года в Урайский городской суд поступило ходатайство осужденной ФИО1, о приведение приговора Урайского городского суда от 04 апреля 2007 года в соответствие с изменениями в УК РФ от 01 марта 2012 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012
У С Т А Н О В И Л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию по месту жительства в
установил: В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 указывает, что имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав не лишена, что отражено в личном деле и приговоре суда. В условиях содержания в местах лишения свободы нарушений не имеет. Вину признала полностью, в содеянном
УСТАНОВИЛ: Адвокат Наконечный В.К. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с жалобой на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.05.2017 года.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что А., инкриминируется тяжкое преступление, что по делу необходимо продолжение расследования, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, может оказывать давление на свидетелей и потерпевших, что
у с т а н о в и л а: Скворцов осужден за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.1999 г. ФИО1 осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,б,г», 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.05.2002 г.
УСТАНОВИЛ: Приговором Омского областного суда от <...>ФИО1 (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от <...>) осужден по ст.105 ч.2 п.З УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п.В УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам
У С Т А Н О В И Л : Приговором Рыбновского городского суда Рязанской области от 22.04.1997 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 21.10.2011 г. ФИО1 осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Еремеев О.П. признан виновным в том, что ( / / ) около ( / / ), управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, следуя по автодороге ... – ... в направлении ..., допустил наезд
У С Т А Н О В И Л: 30 апреля 2017 года при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1 в судебном заседании Заволжского районного суда г. Ярославля принимала участие в качестве переводчика ФИО2, которая осуществила в течение 1 час 10 минут
У С Т А Н О В И Л: 30 апреля 2017 года при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 в судебном заседании Заволжского районного суда г. Ярославля принимала участие в качестве переводчика ФИО2, которая осуществила в течение 1
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛА: Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2015 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. №97-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки 3 000 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной
установил: приговором Индустриального районного суда г. Перми от 7 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159.4, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершенных в городе Набережные Челны Республики Татарстан хищениях путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО26., ФИО27., ФИО70. и ФИО73, совершенных с причинением им значительного ущерба, хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО30., а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана судом виновной в совершении 07.02.2017 г. в д. Ямы Локнянского района Псковской области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
установил: Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
