УСТАНОВИЛ: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 июня 2017 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырёв Р.М, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года изменить, исключив из
установил: ФИО1 признан виновным в совершении 4 краж, то есть тайного хищения чужого имущества: 13 мая 2016 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. в г. Якутске незаконно проник в помещение и похитил имущество ГБУ ********; 29 октября 2016 г. в период времени с 16 час. до 18 час. в г.
у с т а н о в и л : Как следует из представленного материала, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского рай-она г. Воронежа от 02.12.2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление на
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене оставшегося срока наказания на более мягкий вид наказания. Постановлением Советского районного суда <...> от ... в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 ( с учетом внесенных изменений) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление от 02 мая 2017 года.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 28 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
У С Т А Н О В И Л: приговором Козельского районного суда Калужской области от 23 декабря 1997 года с учетом последующих изменений ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.114 УК РСФСР к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 4 апреля 2017 года к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
установил: приговором Железногорского городского суда Курской области от 15 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством – на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении вопросов, связанных с исполнением приговора было удовлетворено; разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств - наградной пистолет
УСТАНОВИЛА: Сабреков Т.Т. признан виновным и осужден за совершение совместно с Шаромовым А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2016г. ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – «гашиш» в значительном размере, массой 2,1 гр.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого
установил: ФИО1, родившаяся …………………………, осуждена ……………………………. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что < Ф.И.О. >7, как акционер <...>» являлся частично собственником имущества акционеров <...>» и наделенный общим собранием акционеров правом пользоваться и распоряжаться всем оставшимся после ликвидации Общества имуществом в
установил: 15 июня 2017 года адвокатом Карабановым А.В. к материалам уголовного дела в отношении ФИО1 было приобщено заявление о возмещении процессуальных издержек: за каждый рабочий день по 1127 рублей 00 копеек, 2 дня за участие в судебном заседании (7 и 15 июня 2017 года) и 2 дня на изучение
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, так как уже трижды ему было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по одним и тем же основаниям. Осужденный полагает, что доводы прокурора о тяжести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период с 06 апреля 2016 года по 12 апреля 2016 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в
