УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ тайного хищения имущества К.Т.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, имущества Ч.С.А. на сумму <данные изъяты> рубль, имущества Ш.Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором, постановленном в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, З. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании
у с т а н о в и л: Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 05 апреля 2016 года осужденному ФИО1 частично удовлетворено ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении вынесенного в отношении него приговора Бердского городского суда Новосибирской
УСТАНОВИЛ: a5 признана виновной и осуждена за халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека – малолетней a5 Преступление имело место <.......> в
у с т а н о в и л: Приговором суда Муминов С.Ш. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Муминовой М.Н. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, на обочине участка трассы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> к обвиняемым Б.А.А., П.А.А. и Е.В.В. применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей на срок 2 года с возложением обязанности загладить причиненный потерпевшему
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Новосибирского областного суда от 09 ноября 2004 года.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Ш отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 9 июня 2014 года Ш изменен вид исправительного учреждения и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение при ФКУ ИК-№
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привидение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, вынесенных в отношении него приговоров.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО13. из ... направил в Спасский районный суд Приморского края ходатайство, в котором просил привести приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года и снизить наказание.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 27 июня 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛА: Клопов признан виновным в покушении на кражу имущества Б, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 17 января 2016 г. в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года ФИО1 осужден ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 24 октября 2014 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
у с т а н о в и л: 16 февраля 2016 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2015 года – устранении опечатки, имеющейся на листе 10 в абзаце 3, с «…от трупа
Установила: По приговору суда от 30.03.2015 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из мест лишения свободы по акту амнистии.
УСТАНОВИЛ: Ковалев приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.09.2011 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2016 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Алимирзоев В.Т. в интересах осужденного ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора г. Каспийска об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с требованием ст. 82 УК РФ.
у с т а н о в и л : Мировым судьёй по судебному участку № 57 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) 6 мая 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое осуждённый ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : По приговору мирового судьи по судебному участку № 5 Олёкминского района РС (Я) 16 мая 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и осуждена к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
