У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 24.11.2015 около 15.40 часов ФИО1, находясь в магазине <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, полагая, что за
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: 02 февраля 2013 г. заместитель руководителя СО по Дзержинскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К. по заявлению одного из учредителей ООО «***» П. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество), по факту завладения
У С Т А Н О В И Л: Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2014 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2015 года
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование которого указал, что доказал своё исправление, поскольку не снятых и не погашенных взысканий не имеет, переведен в облегчённые
у с т а н о в и л а : Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2016 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2» Управления ФСИН России по Республике Калмыкия об
УСТАНОВИЛ: постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 30 марта 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Небоги И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии строгого режима в тюрьму.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
у с т а н о в и л : Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01 марта 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за подделку иного документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1, Вильского, ФИО2 возвращено прокурору в связи с тем, что описание преступного деяния, не соответствует квалификации действий подсудимых. Кроме того, следствием не указано, в результате чьих именно действий и каким
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от 11 января 2016 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров Искитимского районного суда <адрес> от 11.02.2014 года, от 22.05.2015 года в соответствие с действующим
У С Т А Н О В И Л: Розыев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 09.11.2010 г. и исключении рецидива преступлений из приговора этого же суда от 24.07.2015 г.
Установил: ФИО1 осужден приговором Борзинского гарнизонного военного суда от 23 июня 2014 года за кражу имущества в особо крупном размере, совершенную 27.11.2013г.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор смягчить, назначить менее суровое наказание. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтена его личность, семейное положение, положительные характеристики,
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за то, что в период времени с 19.11.2014 года по 4.12.2014 года, будучи в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела МВД России по г. Пятигорску, действуя умышленно группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Питанин М.В. осужден 30.08.2012 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 27.02.2013 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.
установил: Хайдаршин признан виновным в краже дата года из комнаты в общежитии с причинением Л. значительного ущерба. В апелляционном представлении государственного обвинителя Мингазовой А.А. и дополнении предлагается назначить реальное лишение свободы в связи с мягкостью наказания по мотивам, что
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2014 года 7-мым отделом следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 452958 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
у с т а н о в и л: в апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что смягчение наказания по приговору от 14.07.2000г. на 1 месяц является формальным, принятым без учета положений ст. 4, 6 и 60 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в покушении на (****) хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 признан виновным в пособничестве в покушении на кражу, то есть на (****) хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что 24 августа 2015 года из … тайно похитил две импортные игровые приставки стоимостью 10219 рублей и 12780 рублей, принадлежащие Ш.К.Б., чем
