у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, в порядке ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора суда. Приговор Дмитровского городского суда Московской области
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Дзержинский районный суд <адрес> о пересмотре приговора Новосибирского районного суда <адрес> от 03 июля 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Nokia C 5» с сим-картой компании «Мегафон» с причинением значительного ущерба ФИО7 в размере ... рублей в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.04.2013г.,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Воткинского городского суда Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: До начала апелляционного рассмотрения материала в Саратовский областной суд поступили заявления П.В.А. об отзыве поданной им апелляционной жалобы и дополнений к ней на указанное постановление Волжского районного суда г.Саратова.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 признан виновным в подделке и сбыте являющихся официальными документами 13 удостоверений на имя А., М., С., В., Д., М., К., Т., М., К., Ш., М. и Ф. о прохождении ими обучения пожарно-техническому минимуму.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, 07.07.2008 года Арсеньевским городским судом Приморского края был постановлен приговор, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 380.000 рублей
установил: осужденная И. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 9 декабря 2013 года в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 17 октября 2014 года № 25-ФЗ, от 27 марта 2011 года № 26-ФЗ, от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 25.06.2010 года Кировским районным судом г. Омска области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 08.08.2011 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 10.07.2012 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского городского суда от 12 марта 1991 года с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 1996 года, постановлением Белозерского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 16 мая 2013 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 26.06.2012 г., конец
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при обращении в суд в порядке ст. 80 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2014 года, апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 15 октября 2014
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 24.04.2013 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и применении в отношении него Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Судом указанное ходатайство было возвращено осужденному для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1, отбывающий наказание по приговору *** от 18 июня 2009 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** от 26 декабря 2002 года.
У с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством об освобождении его от назначенного наказания в соответствии с п. 11 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от 17.09.2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока с ходатайством о зачете срока наказания по приговору от 10.05.2012, в обоснование которого указал следующее.
Установил: В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обратился осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата>, ссылаясь на то, что он встал на путь исправления, работает,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» обратился осуждённый ФИО1
У С Т А Н О В И Л: в Барабинский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.12.2012 года.
УСТАНОВИЛ: Указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 30 октября 2015 года удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных меры уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по
