у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2015 года к лишению свободы, обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 февраля 1993 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 1993 года, постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : осужденный Н обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законом постановленный в отношении него приговор Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Читинского районного суда от <Дата> и содержащийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в указанный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петровск-Забайкальскогс городского суда Забайкальского края от
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание: по ст. 319 УК РФ в виде 13000 руб. штрафа; по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 10000 руб. штрафа. На основании ст. 69 УК РФ окончательно
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 03 сентября 2015 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведе-нии приговора Новосибирского областного суда от 08.04.2008г. в соответствие с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.09 г.,
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества СЕВ, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2012 года. Осуждённый в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами
у с т а н о в и л: отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 на основании ст.10 УК РФ и в порядке ст.397 УПК РФ обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2013 года и
у с т а н о в и л а: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 28.07.2015 года ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в закрытом помещении камерного типа, направлено по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
УСТАНОВИЛ: Осужденный М. обратился в Калининский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на применение смягчающих обстоятельств согласно ст.ст.61, 62, 64 УК РФ,
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба осужденного ФИО3 на ответ председателя Каширского районного суда от 01.09.2015 года по вопросам его обращений об ознакомлении с материалами уголовного дела, о зачете периода содержания под стражей и периода задержания в назначенный
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Левокумский районный суд <адрес> с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 27.02.2010 Центрального районным судом г. Омска по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Начало срока с 04.09.2009, окончание - 03.09.2017.
Установил: ФИО1 осужден приговором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 209, ст. 317, п. «а» ч.4 ст. 226, ч.3 ст.-30-ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 223, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным приговором был оправдан по ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд возвратил ходатайство для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, на
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Омска поступило представление ФСИН России о передаче из Республики Казахстан в Российскую Федерацию ФИО1, <...> г.р., гражданина РФ, осужденного приговором Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области от 18.07.2014 по <...> УК
У с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Читинской области от <Дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судом признан виновным в тайном хищении чужого имущества и хищении паспорта. Преступления совершены 17 апреля 2015 года в г. Можге УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в суд в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Орска
установил: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с ходатайством о снятии с него судимостей, при этом указал, что он был осужден: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично
