ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1677/2015 от 16.11.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Старооскольского городского суда от 12.03.2012 года в связи с тем, что в резолютивной части указанного постановления не отражены основания прекращения уголовных дел в
Апелляционное постановление № 22-5334/2015 от 16.11.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Черновского районного суда г.Читы от <Дата>.
Апелляционное постановление № 22-8870/2015 от 13.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22-1645/2015 от 13.11.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2015 года к лишению свободы, обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с
Апелляционное постановление № 22-8864/2015 от 13.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении трех приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным
Апелляционное постановление № 22-3054 от 12.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : осужденный Н обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законом постановленный в отношении него приговор Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда
Апелляционное постановление № 22-6436/2015 от 12.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 февраля 1993 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 1993 года, постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Апелляционное постановление № 22-3071/2015 от 10.11.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание: по ст. 319 УК РФ в виде 13000 руб. штрафа; по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 10000 руб. штрафа. На основании ст. 69 УК РФ окончательно
Апелляционное постановление № 22-5209/2015 от 10.11.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Читинского районного суда от <Дата> и содержащийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в указанный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петровск-Забайкальскогс городского суда Забайкальского края от
Апелляционное постановление № 22-6302/2015 от 09.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2012 года. Осуждённый в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами
Апелляционное постановление № 22-8883/2015 от 09.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 03 сентября 2015 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведе-нии приговора Новосибирского областного суда от 08.04.2008г. в соответствие с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.09 г.,
Апелляционное постановление № 22-8838/15 от 09.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества СЕВ, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Апелляционное постановление № 22-8666/2015 от 06.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 28.07.2015 года ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в закрытом помещении камерного типа, направлено по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
Апелляционное постановление № 22-8685/15 от 06.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный М. обратился в Калининский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное постановление № 22-8786/2015 от 06.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный Кириллов С.А. на основании ст.10 УК РФ и в порядке ст.397 УПК РФ обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2013
Апелляционное постановление № 22-2121 от 05.11.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба осужденного ФИО3 на ответ председателя Каширского районного суда от 01.09.2015 года по вопросам его обращений об ознакомлении с материалами уголовного дела, о зачете периода содержания под стражей и периода задержания в назначенный
Апелляционное постановление № 22-2952/2015 от 05.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным приговором был оправдан по ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 126 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5351/2015 от 05.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Левокумский районный суд <адрес> с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Апелляционное постановление № 22-3527/15 от 05.11.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 27.02.2010 Центрального районным судом г. Омска по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Начало срока с 04.09.2009, окончание - 03.09.2017.
Апелляционное постановление № 22-5032/2015 от 05.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: ФИО1 осужден приговором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 209, ст. 317, п. «а» ч.4 ст. 226, ч.3 ст.-30-ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 223, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-2962 от 05.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на применение смягчающих обстоятельств согласно ст.ст.61, 62, 64 УК РФ,
Апелляционное постановление № 22-2926 от 03.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд возвратил ходатайство для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, на
Апелляционное постановление № 22-6219/2015 от 03.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-3466/2015 от 02.11.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Омска поступило представление ФСИН России о передаче из Республики Казахстан в Российскую Федерацию ФИО1, <...> г.р., гражданина РФ, осужденного приговором Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области от 18.07.2014 по <...> УК
Апелляционное постановление № 10-5064-2015 от 02.11.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Читинской области от <Дата>.