установил: Бережной А.Н. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с ходатайством о снятии с него судимостей, при этом указал, что он был осужден: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в суд в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Орска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судом признан виновным в тайном хищении чужого имущества и хищении паспорта. Преступления совершены 17 апреля 2015 года в г. Можге УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Судом, рассмотревшим ходатайство Савенко С.А. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подтвержденного постановлением заместителя начальника СО при Шпаковском РОВД от 18 января 2001 года о прекращении в отношении него уголовного
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 августа 2015 года ФИО1 возвращено для надлежащего оформления ходатайство об отсрочке исполнения приговора Хомовнического районного суда г.Москвы от 25 марта 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы и обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую.
установила: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также о приведении приговора Убинского районного суда <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от (дата), обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору, указав, что один день нахождения в под стражей в период предварительного следствия необходимо
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об исключении рецидива при определении вида и размера наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года, в связи с погашением судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2005 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждался приговорами: - Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июня 2009 года.
установил: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии. Постановлением суда от 18.08.2015г. в принятии данного ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе в федеральных органах государственной
установила: осужденная ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении
У С Т А Н О В И Л : осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от <Дата>, обратился в Красночикойский районный суд Забайкальского края с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о применении акта амнистии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы и обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** суда *** от *** года, а именно из какого соотношения произведен зачет времени его содержания под стражей до вступления
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 04 сентября 2015 года которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 167 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, мер по обеспечению
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении приговора от 11.12.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 86-ФЗ от 29.06.2015 года.
УСТАНОВИЛ: В Карымский районный суд обратился ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ с ходатайством о применении акта об амнистии, принятого Государственной Думой «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.10.2013 ФИО2, осужденный по ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4, п. «б» ч.2 ст.174.1 и ст.196 УК РФ, освобожден от отбывания наказания по ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ на основании ч.1 ст.78 УК РФ в связи с
