У С Т А Н О В И Л ФИО5 осужден приговором Ярославского гарнизонного военного суда 19 ноября 2014 года и отбывает наказание в местах лишения свободы. 21 августа 2015 года он обратился в суд с жалобой оспаривая данный приговор, просил исключить отягчающее обстоятельство - использование форменной
установил: ФИО1 осуждён приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края о снятии судимости по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2006 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за разбойное нападение с целью хищения денежных средств <.......> на общую сумму <.......> рублей., совершенное <.......>, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья к Г, с причинением последней физической боли, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2015 года ходатайство государственного обвинителя Кардашевской Р.В. об отводе судьи Е., удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена (данные изъяты) по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о чем суд вынес постановление.
УСТАНОВИЛ: В порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговоров Первомайского районного суда г. Омска от 23.06.2014 и от 01.09.2014 года и приведении их в соответствие с законом.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2011 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 августа 2012 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.
УСТАНОВИЛ: В суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении обратилась адвокат Андреевская Т.В. в интересах осужденного ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> по п. «г» ч.2
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по которому постановлено изложенное выше решение.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, своершенное с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору Хилокского районного суда Читинской области от <Дата>.
установила: осужденная ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и о снижении
У С Т А Н О В И Л: Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.04.2014г. в соответствие с Федеральным законом № 245 от 21.07.2014г. и смягчении назначенного ей наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 136-ФЗ от 29 июня 2013 года.
установил: постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июня 2015 года ходатайство осужденного Кудрявцева Олега Андреевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения о взыскании процессуальных издержек по постановлению Смоленского областного суда от 18 марта 2015 года
установил: 27.03.1998 приговором Прохладненского районного суда КБР ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Голубев А.А. и Логинова А.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц
у с т а н о в и л: Осужденный Бычков Е.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Новосибирского областного суда от 16 марта 2015г.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден: - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество «ЭМЗ», дачный <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года и признан виновным по ч. 4 ст. 159; п. «к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л : 10 июня 2015 года адвокат Калинин В.Н., участвовавший в качестве защитника по назначению суда осужденного ФИО1 в рассмотрении Охотским районным судом Хабаровского края уголовного дела, обратился в суд с заявлением об оплате процессуальных издержек в сумме 5280 рублей из расчета
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от 22 апреля 2015 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда <адрес> от 11.03.2014 года.