ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1653/2015 от 17.09.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Крюмко признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти – заведующего сектором оперативной работы управления по охране и использованию живого мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области С. при исполнении им
Апелляционное постановление № 22-3560/15 от 17.09.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений не менять постоянного места
Апелляционное постановление № 22-1461/2015 от 17.09.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Петрозаводского городского суда от 4 августа 2014 года Попов осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Апелляционное постановление № 22-1484 от 17.09.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок наказания, дающий ему право на условно-досрочное освобождение, частично возместил причиненный ущерб, раскаялся, вину осознал.
Апелляционное постановление № 22-7023/2015 от 16.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03 июля 2015 года осужденному ФИО1 возращено для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению, ходатайство о приведении приговора Томского областного суда от 16 апреля 2002 года в соответствие с действующим
Апелляционное постановление № 22-5631/15Г от 16.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.05.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и смягчении судом наказания.
Апелляционное определение № 22-5422/2015 от 16.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: В Приморский краевой суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ обратился заместитель прокурора края ФИО13
Апелляционное определение № 22-2830/15 от 15.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Бирюков Е.Л. совершил шестнадцать краж чужого имущества, в том числе пятнадцать - с незаконным проникновением в жилище; тринадцать, - с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-6593/2015 от 14.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Апелляционное постановление № 22-1255/2015 от 10.09.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда от 28 сентября 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 08 октября 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4
Апелляционное постановление № 22-6748/2015 от 10.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в соответствии с вышеназванным приговором.
Апелляционное постановление № 22-2275/15 от 08.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1392 от 04.09.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в период с 7 часов до 8 часов, 14 апреля 2015 года в п. .................... района РС
Апелляционное постановление № 22-2719/15 от 03.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 25.12.2002, изменённого постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 15.11.2004.
Апелляционное постановление № 22-4167/2015 от 01.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что на протяжении шести лет шел по пути исправления, достиг степени исправления.
Апелляционное постановление № 22-2144 от 01.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением суда ходатайство С. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, возвращено заявителю для устранения недостатков.
Апелляционное определение № 22-6187/2015 от 28.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором суда Зеленин С.В. признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия и кобуры, принадлежащих Зеленину В.С.
Апелляционное постановление № 22-3862/2015 от 27.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, на основании акта об амнистии от <Дата>.
Апелляционное постановление № 22-2839/2015 от 27.08.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г. ) осуждена по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 69 ч. 2УК РФ к 2годам 3 месяцам лишения
Апелляционное постановление № 22-4810/2015 от 26.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ч осужден <...> Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в уголовном
Апелляционное постановление № 22-2440/2015 от 26.08.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим: - <...> <...>
Апелляционное постановление № 22-2768/2015 от 25.08.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: 24.10.2012 ФИО2 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 159 (14 преступлений), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-5627 от 25.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить состоявшийся судебный акт, как необоснованный. Не соглашаясь с принятым решением, отмечает, что по приговору от 30 сентября 2011 года полностью отбыл определённый ему срок лишения свободы, а в настоящее время, в связи с актом амнистии, объявленной
Апелляционное постановление № 22-4794/2015 от 25.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён (дата) Бугурусланским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-4031/2015 от 25.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Борзинского городского суда от <Дата>. Обжалуемым решением суд возвратил ФИО1 ходатайство в связи с тем, что оснований для рассмотрения ходатайства не имеется, поскольку судимость по приговору погашена