установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Борзинского городского суда от <Дата>. Обжалуемым решением суд возвратил ФИО1 ходатайство в связи с тем, что оснований для рассмотрения ходатайства не имеется, поскольку судимость по приговору погашена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён (дата) Бугурусланским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить состоявшийся судебный акт, как необоснованный. Не соглашаясь с принятым решением, отмечает, что по приговору от 30 сентября 2011 года полностью отбыл определённый ему срок лишения свободы, а в настоящее время, в связи с актом амнистии, объявленной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а так же на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата). Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию. 15 апреля 2015 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства осуждённого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден 22 апреля 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 12.10.2011 года, к 2 годам 4 месяцам
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи Карымского районного суда Забайкальского края, Смирнову В.К. возвращено поданное им в суд ходатайство о досрочном снятии судимости по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от <Дата> по тем основаниям, что осужденным не
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5(пяти) лет, 6 (шести) месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: Павлов А.К. осужден 02 марта 2010 года приговором ... районного суда ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от 12 апреля 2012 года, по ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к 7
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что <Дата> в вечернее время в <адрес> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи судебного участка № ФИО4 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы, сроком на № месяцев, с установлением ограничений не выезжать за пределы
у с т а н о в и л: Постановлением судьирайонного суда от 11 июня 2015 года осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от 27 января 2009 года в соответствие с Федеральными законами №398-ФЗ от 28 декабря 2010 года и №420-ФЗ от 07
установил: ФИО1 осужден Узловским городским судом Тульской области 25 февраля 2014 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Судом постановлено исчислять срок наказания с 12 февраля
установил: Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 мая 2007 года было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УК РФ в связи с применением сторон.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Приморского краевого суда от 20.08.2009 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 03.03.2010 г. и постановления Михайловского районного суда Приморского края от 28.10.2011 г.) ФИО1 осуждена по ст.30 ч. 3, 105 ч. 2
У С Т А Н О В И Л: осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применении в отношении нее положений Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941
УСТАНОВИЛ: Щербинин В.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 г.Артема от 05 ноября 2013 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москва от 09.06.2014 года в соответствие с действующим законодательством – в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №7-ФЗ от 03.02.2015 года.
у с т а н о в и л а: Согласно постановлению суда, в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2006 года.
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2014 года, на основании ст.10 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Обского городского суда
У С Т А Н О В И Л: С.Т.Е. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку ранее ходатайство осужденного с аналогичными доводами являлось предметом судебной проверки в порядке исполнения приговора и по нему
