ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-3268/2015 от 13.07.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении К.Д..) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного
Апелляционное постановление № 22-1664 от 09.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он осужден приговором Глазовского районного суда от 22 августа 2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
Постановление № 10-27/2015 от 09.07.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 27 ноября 2014 года в г.Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3311/2015 от 08.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с Постановлением Государственной Думы
Апелляционное постановление № 22-2094/2015 от 07.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 29. 12. 2011 г. ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края, с учетом изменений, внесённых 10. 04. 2012 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7
Апелляционное постановление № 22-1370 от 06.07.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО6.
Апелляционное постановление № 22-4716/2015 от 06.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: осужденный ФИО1 обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 23-ФЗ от
Апелляционное постановление № 22-2065/2015 от 06.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 11.06.2013 (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 09.09.2013)
Апелляционное постановление № 22-422/2015 от 03.07.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.131, п. «а » ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22К-1861/2015 от 02.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ОДС органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГОДС был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Апелляционное постановление № 22-1172 от 02.07.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при вынесении Череповецким городским судом приговора 25 декабря 2012 года была учтена судимость от 26 июля 2004 года, которая автоматически погашена. Полагает, что его ходатайство суд должен был рассмотреть и снять все правовые
Апелляционное постановление № 22-3763/15 от 02.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство осужденного ФИО3 от 07.05.2015 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012. В своем обращении осужденный указал, что он отбывает
Апелляционное постановление № 22-929/15 от 02.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Осуждённый Антонов М.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-954 от 01.07.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Попов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ приговора Белгородского областного суда от 23 мая 2007 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.105 ч.1 УК
Апелляционное постановление № 22-3547-2015 от 30.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2012 года ФИО1, ***, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1193/2015 от 30.06.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Апелляционное постановление № 22-479 от 29.06.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Скопинского районного суда Рязанской области, вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-4363/2015 от 26.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 21 апреля 2015 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 11 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 245-ФЗ от 03 ноября 2009 года, № 257-ФЗ от
Апелляционное постановление № 10-4/2015 от 26.06.2015 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 06.05.2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ: в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении
Апелляционное постановление № 22-1197/2015 от 25.06.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>», совершённой с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 22-3772 от 25.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором Ротаренко признана виновной в контрабанде наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза, совершённой в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и по решению суда, двадцать четыре тысячи пятьсот двенадцать евро
Апелляционное постановление № 22-4332/2015 от 24.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заменена неотбытая часть обязательных работ лишением свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционное постановление № 22-3478/2015 от 22.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Апелляционное постановление № 22-964/2015 от 22.06.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.04.15г. ФИО1 признан виновным - в тайном хищении имущества Г.(...) с причинением значительного ущерба потерпевшему;
Апелляционное постановление № 22-3912/2015 от 19.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства, указав на то, что поставленный ФИО1 вопрос не требует обязательного устранения,