У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден приговором Старооскольского районного суда от 3.04.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника и лично за совершение заведомо незаконных действий, она же совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а так же совершила дачу взятки должностному лицу лично
у с т а н о в и л: 11 февраля 2015 года в Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> от 22.03.2012 года в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы, обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о снятии наложенных на нее администрацией учреждения взысканий.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 01.08.2008 г., с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Приморского краевого суда от 05.09.2013 г., Вяткин осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в порядке ст.86 УК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от <Дата> и исключении из приговора Петровск-Забайкальского городского
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда <адрес> от 17 января 2014 года ФИО1 осуждена к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л : адвокат Чурилова Н.С., в интересах осужденного Орлова И.Б. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила пересмотреть приговор <адрес> суда <адрес> от 07 августа 2012 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от
у с т а н о в и л а : при изложенных в приговоре суда обстоятельствах Шелатуркин А.В. признан виновным и осужден за то, что работая начальником <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем издания приказа от 26 июня 2007 года № «О премировании работников отдела образования»
у с т а н о в и л : Приговором Прохладненского районного суда КБР 22.12.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 30.04.2010 года, ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Приаргунского районного суда Читинской области от <Дата> и <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2012 года с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 14 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Установил: По приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19.02.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, т.е. в том, что он, занимая должность главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимая: -24.11.2003г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.10.2012г., Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.06.2014г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 31 июля 2000 года, указывая, что примерным поведением во время отбытии наказании и за период условно-досрочного освобождения доказал свое
УСТАНОВИЛ: приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2015 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору ***.2013 года.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 22.07.2008 в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный Анюхин Ю.М. просит отменить постановление суда, т.к. оно лишает права апеллятора на самозащиту, и 25.11.2014г. сообщением и.о. председателя Елецкого городского суда было удовлетворено ходатайство от 17.11.2014г. об ознакомлении с материалами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** суда г*** от *** года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по РД ФИО6 3.3. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество: наружный газопровод общей протяжённостью 54331.8000 метров за кадастровым номером 05-05-01/028-2013-231, наружный газопровод общей протяжённостью 59850.5100 метров за
УСТАНОВИЛ: <Дата> осужденный ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи Краснокаменского района от <Дата>.
