УСТАНОВИЛ: постановлением судьи отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО2. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает свое несогласие с решением суда. Указывает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, оставив его ходатайство без удовлетворения. Кроме того постановление
установил: 16 декабря 2014 года от осужденного ФИО1 в Центральный районный суд г.Тулы поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Кызылский городской суд ** с ходатайством о приведении приговора Алтайского краевого суда от 08 декабря 2008 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30 сентября 2014 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12
установил: Постановлением судьи осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку осужденным не представлена копия приговора, что является препятствием для решения вопроса о принятии ходатайства, а также его рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Из ходатайства осужденного Громакова М.Н. следует, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Омска, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете в срок его наказания по приговору
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2007 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Осуждённый ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от 05.03.2014 г. в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон.
У С Т А Н О В И Л: Д.С.Н. отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)), которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Начальник филиала УФСИН по РД в Дахадаевском районе РД ФИО2 обратился в суд с представлением о замене исправительным работ иным более строгим видом наказания в отношении осужденного по ч.3 ст. 160 КУ РФ ФИО1, поскольку он не исполняет возложенные на него судом обязанности.
у с т а н о в и л: Осужденный М.М.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку отбыл более половины испытательного срока, возложенные на него обязанности в период испытательного срока не нарушал, к уголовной и административной ответственности
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 02 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 25 ноября 2013 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обратился осуждённый ФИО1
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 08 апреля 2002 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, об исключении квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба по деянию в
У С Т А Н О В И Л : 8 декабря 2014 года адвокат Калинин В.Н., участвовавший в качестве защитника по назначению суда подсудимого ФИО2 в рассмотрении Охотским районным судом Хабаровского края уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК
УСТАНОВИЛА: (данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного реше Постановлением суда осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 апреля 2014 года времени содержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** районного суда г. *** от *** года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения
УСТАНОВИЛ: 21 июня 2011 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ( учетом изменений внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 15.12.2011г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 сентября 2011 года по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:
У С Т А Н О В И Л: 09 декабря 2014 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем Рабжировой А.М. заявлено ходатайство о вынесении частного постановления в отношении адвоката Захарова Л.М.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи от 26 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства,не
У С Т А Н О В И Л: Фахриев ФИО11 отбывая наказание в виде лишения свободы в расположенном на территории <адрес> <адрес>, обратился с поступившим в Канский городской суд Красноярского края 20 ноября 2014 г. ходатайством о снятии судимостей по приговорам этого же суда от 23 октября 2006
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
