У С Т А Н О В И Л : 24 октября 2014 года адвокат Чивкунов И.М., участвовавший в качестве защитника по назначению суда осужденной ФИО1 в рассмотрении Центральным районным судом г. Хабаровска представления начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: - приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 11.08.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, отбывающая наказание в виде лишения свободы сроком два года в колонии общего режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ год, конец срока ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением осужденной ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ и о пересчете срока наказания в виду длительного содержания в следственном изоляторе.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от <Дата> г., обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: В производстве Томпонского районного суда РС(Я) находился уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
установил: Осуждённый Никитин Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «ФИО2» наркотического средства – <данные изъяты> массой 3,05 грамма, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ф. о приведении приговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству осуждённого А. о приведении приговоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: Титов Н.А. осужден приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, по 4.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158
установил: ФИО1 осужден по приговору Череповецкого городского суда от 26 октября 2006 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором Череповецкого городского суда от 28 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет ограничения свободы, разрешены гражданские иски МУЗ «Городская больница №1» и Ж., а также судьба
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда признано обоснованным обвинение, предъявленное Ерофееву в том, что он ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, находящееся во дворе ... в у...., совместно с Ждановым тайно похитил имущество А на сумму 21200
установил: В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный С.А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что он является гражданином Республики Армения и недостаточно владеет русским языком. Полагает, что судом были нарушены его права,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата>.
установила: осужденный ФИО2 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Рыгованов А.Н.. отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года, которым осужден (с учетом изменений от 12 декабря 2013 года) по ст. 159 ч.4 (10 эпизодов), ст. 30 ч.3- ст. 159 ч.4 (10 эпизодов), ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 4 месяцам
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Ч.М.Ю. отбывает наказание по приговору *** суда *** от (дата) (с учетом постановления *** суда *** от (дата)), которым он осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев, с
У С Т А Н О В И Л: К.М.И осуждён и отбывает наказание по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской республики от (дата) (с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от (дата), определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от (дата)), которым осуждён по п.п. «в,
установил: по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 8 декабря 2010 г. (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 01.10.2012г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 25.12.2012г.) по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4годам лишения свободы, по ст. ст.228 ч.1 УК РФ к 1году лишения свободы. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Почепского районного суда Брянской области от 27 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 27.04.2011) по ст. ст. 161 ч.2 п. «г» (4 эпизода), 162 ч.1, 131 ч.2 п. «б», 167 ч.1,
у с т а н о в и л: состоявшимся судебным актом ходатайство руководителя учреждения СИЗО-1 УФСИН РФ по Московской области об определении осужденному окончательного наказания при наличии двух неисполненных приговоров удовлетворено и судом принято оспариваемое решение.
УСТАНОВИЛ: Сииликей Х.Х. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Согласно приговору, Сииликей Х.Х. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
