УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 23.12.2011 года Тверским районным судом г. Москвы по 24 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору суда от 03.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в (адрес) районный суд (адрес) с ходатайством о приведении приговоров (адрес) районного суда (адрес) от (дата), мирового судьи судебного участка №(адрес) районного суда (адрес) от (дата)г., (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 15.04.1998г. приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2006г. по отбытии срока.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от <...> С осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Осужденный Удод С.А., содержащийся в ФКУ ИК – * УФСИН России по * области, обратился * районный суд г. * с ходатайством о снятии судимости по приговору * районного суда г. * от * года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** районного суда г*** от 2 *** года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с применением положений ст. ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа с отбыванием
у с т а н о в и л: 12 сентября 2014 года в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступило ходатайство осуждённого о приведении приговоров Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2011 года и Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2013 года в соответствие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с ходатайством о погашении судимостей по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>.
установил: приговором <.......> от 16 ноября 2012 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
установил: Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 18 марта 2013 года Кечулаев Ш.И. осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с установлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 11 июля 2012 года <данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2013 года постановлением <данные изъяты> ФИО1 переведен в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст.10 УК РФ, исключении рецидива преступлений и снижении наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (адрес) от (дата). Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК РФ по Белгородской области Е. от 17 ноября 2014 года в отношении судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: осужденная Якушина О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с ходатайством, в котором просила применить в отношении неё Федеральный Закон № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК РФ по Белгородской области Е. от 17 ноября 2014 года в отношении судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Курского районного суда от 12.12.2012 г., которым осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего
У С Т А Н О В И Л: Мазуренко М.С. совершил *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму *** рублей. Преступление совершено (дата) около 16 часов 00 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 21.12.2012г.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения надзорной жалобы на приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2014 года осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.08.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, не имея лицензии на право приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, приобрёл через глобальную сеть Интернет пишущую авторучку со встроенной видеокамерой и микрофоном,
у с т а н о в и л: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2013 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2013 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без
