ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 41 Градостроительного кодекса

Решение № 2-448/2022 от 07.07.2022 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Кунашакского района и Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского района обратились (с учетом дополнений) в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером № на 60 земельных участков с
Апелляционное определение № 2А-1262/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Административный истец Виноградова А.И.обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Управления архитектуры, градостроительства и наружной рекламы Администрации Сакского района Республики
Решение № 470011-01-2021-002553-74 от 30.06.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации МО ФИО2 Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения от 29.06.2021 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение № 2А-2030/2022 от 22.06.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным решения об отказе в формировании земельного участка под многоквартирным
Апелляционное определение № 33А-1234/2022 от 15.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Виноградов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Костромы о признании незаконным бездействия, выразившегося в нежелании поставить спорный отрезок дороги на учет в реестре муниципальных дорог, возложении на административного ответчика
Решение № 2А-1192/2022 от 09.06.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «УАиГ ИКМО г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», в котором просил суд обязать административных ответчиков согласовать вышеуказанный проект и оказать муниципальную услугу
Апелляционное определение № 33-33514/2021 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО городского округа об обязании ФИО городского округа обустроить подъездную дорогу к земельному участку с К и земельному участку с К по адресу: , принадлежащих ФИО в соответствии со СНиПами и иными строительными нормами и правилами в течение
Решение № 2-362/2022 от 02.06.2022 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : садоводческое товарищество собственников недвижимости «Залив» (далее СТСН «Залив», Товарищество) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что товариществу на основании договора № от хх.хх.хх г. в безвозмездное пользование предоставлены земельные участки с кадастровым №
Апелляционное определение № 2А-1/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась с административным иском в суд к Администрации ГО г.Салават Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным действий по образованию земельного участка и
Решение № 2А-2394/2022 от 18.05.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Боговик В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и Боговик П.Д. обратились в суд с административным иском к Администрации г. Симферополя, в котором просили признать незаконным постановление Администрации г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
Решение № 2-3360/2022 от 28.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ГБУ МО «Мособлгеотрест» о признании красные линии в сведениях ИСОГД Московской области на земельном участке №, указанные как утвержденные в составе Проекта планировки территории, утвержденного постановлением Главы сельского
Кассационное определение № 2А-2507/2021 от 27.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, в котором просила признать незаконными протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ Департамента
Решение № 2-286/2022 от 26.04.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Борискин Ю.В. обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности перенести красную линию.
Решение № 2А-1393/22 от 25.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ДИЗО ВО о признании незаконным решения, указывая, что является многодетным отцом, состоит в очереди на предоставление земельных участков без торгов многодетным семьям в соответствии с п.6 ст.39.5 ЗК РФ, земельные участки таким
Решение № 2А-2688/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мамаева Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации города Барнаула об отказе в подготовке проекта по внесению изменений в документацию по планировке территории в границах .... в отношении земельного участка по
Апелляционное определение № 2А-1623/2021 от 11.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, с видом разрешенного использования «отдельно стоящие жилые дома (коттеджи) с участками *** кв.м.», находящемся в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки
Решение № 2А-281/2022 от 08.04.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, который мотивировал тем, что он является собственником садового участка № в НСТ «Поляны», расположенного в <адрес>. Указанный участок используется истцом для садоводства, огородничества и проживания. В настоящее время въезд в
Апелляционное определение № 2А-449/2021 от 06.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Горгаз-Сервис» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконными постановление администрации г.о.г.Бор Нижегородской области от 18.02.2020 г. №780 «Об утверждении проекта по внесению изменений в утверждённый проект планировки и межевания
Решение № 2А-1262/2022 от 05.04.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями: – о признании незаконным решения начальника Управления архитектуры, градостроительства и наружной рекламы Администрации <данные изъяты> района Республики Крым ФИО5 об
Апелляционное определение № 33А-963/2022 от 01.04.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Музыкантова Л.Н., Военков А.Г. обратились в Ленинский районный суд г. Томска с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, в котором с учетом отказа от части заявленных требований (л.д. 156-157) просили признать незаконным решение
Решение № А-1-4453/2022 от 29.03.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Генерала Попова,13» обратилось в суд к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги с иском о признании недействительной сделки в виде соглашения, заключенного ответчиком с Абишаевым А.Я., Тимофеевой Н.В.,
Апелляционное определение № 33А-564/2022 от 18.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Коробкова М.Н. обратилась в Томский районный суд Томской области с административным иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, в котором просила признать недействительным решение об отказе в перераспределении земельного участка и утверждении
Решение № 580018-01-2022-000299-95 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в порядке административного судопроизводства, в котором указал, что 01.11.2021 г. он как собственник земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, обратился в Администрацию города Пензы с заявлением о выдаче разрешения на разработку проекта
Решение № 2А-1641/2022 от 17.03.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту - Комитет), Администрации г. Челябинска о признании незаконным решения,
Решение № 3А-32/2022 от 11.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 26.04.2017 распоряжением комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области № 405 утвержден проект планировки территории Липово в г.Сосновый Бор Ленинградской области (по титулу: «Ленинградская область, г.Сосновый Бор, район Липово, проект планировки территории Липово»)