УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что являлся единственным участником (учредителем) Общества с ограниченной ответственностью
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ( / / )8 М.Б. от 05 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, председателю правления ТСЖ «( / / )» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об
установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская курьерская служба» в котором просил суд обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, издать приказ о приеме его на работу в ООО «Городская курьерская служба» на должность , внести запись в трудовую книжку о приеме его
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно осуществляющего полномочия председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области С.О.В. от 29 октября 2015 года по делу <номер> ФИО1, как должностное лицо – <...>, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО8 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления по экономике и труду – начальник планово – экономического отдела ОАО «Среднеуральский медеплавильный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору услуг *** рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что по договору юридических услуг от 13.12.2014г., передал ответчику сумму *** рублей. Ответчик приняла обязательство оказать
установил: Постановлением о назначении наказания должностному лицу №9 от 24 ноября 2015 г. председателя Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов и ценовой политике ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО12 как должностное лицо, признана виновной в совершении
установил: постановлением директора Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 4 июня 2015 г. № генеральный директор <...>К.Б.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Родник» о возложении обязанности произвести возмещение затрат за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что прокуратурой Козульского района проведена
у с т а н о в и л: Решением Пермской городской Думы от 01.02.2011 № 7, действующим в настоящее время в редакции решения Пермской городской Думы от 28.04.2015 № 77, утвержден Порядок формирования тарифов на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным и городским электрическим транспортом
установил: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее по тексту также – Агентство) от 18 декабря 2014 г. № установлен и введен в действие на период с 1 января по 31 декабря 2015 г. тариф на техническую воду, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ( / / )9 от 08.05.2015, оставленным без изменения решением судьи районного суда, генеральному директору ООО «Управляющая компания «РМ-Консалт» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ООО «Бьюти Парадайз», в котором просила суд расторгнуть заключенный между ней (ФИО1) и ООО «Бьюти Парадайз» договор купли-продажи от <дата> на приобретение косметики торговой марки «Soleimer»; обязать ООО «Бьюти Парадайз» перечислить на
У С Т А Н О В И Л А: Х.А.Г. обратился с иском к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о разрешении спора по договору купли-продажи земельного участка.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 августа 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : По возбужденному и.о. прокурора города Котовска в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Котовская ЭлектроТранспортная Организация» (далее - ООО «КЭТО») ФИО2 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП
установил: постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 01 июля 2014 года № <.......> генеральный директор ООО «Авоська» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и
установил: Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (далее - КТР) от 30.12.2014 № 57/6, действующего в редакции от 16.06.2015, установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сапсан плюс» (далее - ООО «Сапсан плюс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6. КоАП РФ, и подвергнуто
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭН-Студио» о возврате неосновательного обогащения. Просит взыскать 121290 руб. – денежные средства, уплаченные им ответчику излишне при приобретении бытовой техники. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на данную
установила: постановлением начальника Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 12 февраля 2015 года директор <...> филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <...> (далее - ФГБОУ ВПО
установила: прокурор города Белоярский обратился в суд к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 с требованием о возложении обязанности совершить определенные действия. Просил признать действия ИП (ФИО)2 по установлению цен на социально значимые продовольственные товары первой необходимости,
УСТАНОВИЛА: К.И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.И.А., Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан. Министерству финансов Российской Федерации и просила:
У С Т А Н О В И Л : Первый заместитель Прокурора Республики Тыва обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части постановления Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность),
