у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Дерсу Узала 2» о защите прав потребителей. Ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору о реализации туристическим услуг по программе «Сплав и рыбалка по реке Ундюлюнг, Якутия», просили взыскать с ответчика
у с т а н о в и л а : ФИО1, обратившись в суд с иском, просил расторгнуть заключенный 1 декабря 2016 г. с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика 1 200 000 руб., уплаченные по договору, возмещение убытков, понесенных при оплате страхового полиса, - 6189,88 руб.,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» обратилось к Орловой Е.В. с иском о расторжении договоров аренды, взыскании арендной платы и неустойки.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора совладения собакой №1 от 24.08.2017 и взыскании денежных средств, указав на его несоблюдение последней.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» (впоследствии изменено на ООО «МВМ») о взыскании уплаченной по договору купли - продажи денежной суммы в размере 41980 рублей, неустойки в размере 78020 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и аннулировании записи в государственном реестре недвижимости, указав в обоснование иска, что <.....> между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении договора, указывая на то, что 12.05.2012 года ФИО5, ФИО4, обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на признание участником подпрограммы ««Ипотечное жилищное кредитование»» и подпрограммы «Доступное жилье молодым»
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях К.Д.В. состава административного правонарушения – по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: истец ООО «ЖСК» обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска о расторжении договора от 06.05.2019г. управления многоквартирным домом по <адрес> (далее – Договор, Дом). Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4316 рублей 85 копеек, расторжении договора аренды земельного участка кадастровый № . . ., расположенного по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Администрация Павловского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного с ответчиком 20.02.2018 года на основании п.п. 19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов договора аренды № 05-18С земельного участка из земель
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка № от 02.04.2010г., заключенного с ответчиком, и о сносе всех строений. В обоснование своих требований указало, что ответчику на праве аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении предварительного договора купли - продажи, выселении, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды здания магазина, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>, за период с 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды и возврате депозита, просила суд расторгнуть договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 депозит в размере 200 000 рублей в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Великран-Инвест» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратилась к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и ПЖСК «Прогресс 07» о признании договора расторгнутым, обязании осуществить возврат денежных средств и восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИЗА» (далее – ООО «ТД «ЛИЗА») о расторжении договора аренды № от ДАТА земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, на пересечении АДРЕС, погашении записи в ЕГРН о наличии обременения на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ-МОТОРС МБ» о защите прав потребителей. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи автомобиля № 159/17 от 17.05.2017 г. истец приобрел автомобиль марки №..., идентификационный номер (VIN)
УСТАНОВИЛА: 13.12.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» в котором просила расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании электронного договора ОСАГО от 11.10.2018г. (страховой полис XXX 0059740550) между ним и АО «АльфаСтрахование», заключенным и действительным (действующим) (с применением последствий действительности сделки) в течение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, заключенного 04.02.2019 между ней и ФИО2, на сумму 20000 руб.; взыскании с ФИО2 сумму по договору оказания услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального
