У С Т А Н О В И Л: ООО «Монолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ПАО «Сбербанк России», о расторжении договоров купли-продажи от 06.12.2019г., заключенных по результатам торгов №-ОАОФ, проведенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа Республики Башкортостан о расторжении договора, признании незаконной задолженности, возложении обязанности по прекращению подачи тепловой энергии, просила суд расторгнуть договор ресурсоснабжения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 29 октября 2017 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи грузового автомобиля «Renault Magnum» за 610 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заключен Договор № о <данные изъяты>, а именно поездка на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8дней/7ночей), с ООО «Чемодан». ФИО2 также
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Северная сбытовая компания» о признании заключённым с 1 января 2019 года договора энергоснабжения на земельный участок и незаконным ограничения подачи электроэнергии, в обоснование требований указал следующее. Истец является собственником земельного
у с т а н о в и л: Истец ИПФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТУ Росимущества в Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, просил о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества, взыскании денежных средств, возложении обязанности передать приобретенное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 в котором просила изменить соглашение о порядке уплаты алиментов от 15 декабря 2016г., взыскать с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних сыновей ответчика - Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения по 60 000 рублей
У С Т А Н О В И Л А: определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2019 г. утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по делу в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 000 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту Итец) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2 о расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, указав, что 15 мая 2019 г. между истцом
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брачного договора. В обоснование иска указал, что 15 октября 2009 года между сторонами был заключен брак. 1 октября 2018 года решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда брак расторгнут.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указав, что 24.05.2019 в г. Омске между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, идентификационный номер
установила: Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Захаржевская, 14» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит внести изменения в условия договора аренды недвижимого имущества на инвестиционных условиях от 30.11.2014, заключенного между сторонами, изложив его в следующей редакции:
Установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 103740 рублей, неустойки за период с 12 февраля 2020 года по 15 марта 2020 года, исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки
установил: Истец председатель совета многоквартирного <адрес> г. Вилючинск Камчатского края ФИО2, в лице представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГолдАртМаркет», в котором просил расторгнуть досрочно договор аренды №-№ нежилых подвальных помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата), взыскании денежных средств в размере 41292 рублей 40 копеек,
установила : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 06 августа 2013 года по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <номер>:286, площадью 1500 кв м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Магазин Гаджетов» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 13 ноября 2008 года №880, расположенного по адресу: <адрес>, с
установила: Управление финансов и экономического развития администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта на земле
установил: истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 2 просительной части иска, принятого к производству суда (л.д. 3-5, 35), просил:
