ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-8168/2014 от 14.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: СМИ обратилась в суд с требованиями: о признании незаконными разрешений на строительство №№ от 08.10.2002г., № № от 12.11.2010г., а также решений о его продлении до 12.04.2013г., выданных мэрией г. Новосибирска (в лице Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г.
Решение № 2-2388/2014 от 09.10.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Нуриев В.Х. обратился в суд с указанным заявлением, с учетом уточненных требований просил суд: признать незаконными (не действительными) разрешение на строительство № от 06.08.2008г., заключение о соответствии построенного объекта, по адресу: <адрес>, требованиям технических
Апелляционное определение № 33-7290/2014 от 30.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Гуляев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания АКХС» о признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое помещение Н-7, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение № 21-933/2014 от 30.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее –
Решение № 2-272/14 от 25.09.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц и администрации МО Северский район в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Чопозовой о приостановлении строительных работ на объекте, расположенном на земельном участке в <...> <...>К, с кадастровым
Решение № 2-2416/2014 от 24.09.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО (данные обезличены) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата внесения записи в (данные обезличены) ноября 2011 года о защите прав потребителей.
Решение № 2-4028/2014 от 23.09.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Пруидзе О.Г., Кендюхов В.Г., Мезина И.А., Какорина А.Г., Строполов В.А., Шаталова М.И., Бирюкова И.В., Самуэлян Э.А., Добрыднева С.С., Лущина Н.С., Юрченко С.И., Божовская Е.Н., Запольская И.Н. обратились в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на
Решение № 2-379/2014 от 17.09.2014 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В Кизилюртовский городской суд обратилась Курбаналиева Л.А. с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка площадью 506 кв.м., категория - земли поселения, расположенного по адресу <адрес>. 29.11.2013 года в Администрации города Кизилюрт
Апелляционное определение № 33-2697/2014 от 09.09.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Андрюков В.В., Кетов А.В., Смирнова Г.Г., Достовалова М.М., Стрельникова С.Г. обратились в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании с ответчика ООО «Тюменгазстрой» в пользу ДНУ «Эра» стоимости циркуляционного насоса - <...> руб., стоимости установки в техэтаже балансировочных
Решение № 2-251/2014 от 09.09.2014 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: З. обратился в суд с иском к Б., УМП «Земля» об обязании произвести и оплатить восстановительный ремонт здания магазина, признании незаконной деятельности УМП «Земля» по проектированию строящегося магазина, взыскании судебных издержек, указав, что "дата" в результате
Постановление № 44-Г-15/2014 от 03.09.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Железногорска Курской области обратилась к мировому судье с иском к Осипову А.А. и Осиповой А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что истцы с 2000 года являются собственниками квартиры
Решение № 2-405/2014 от 28.08.2014 Клявлинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на здание, указывая на то, что истцы являются собственниками земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь (*данные изъяты*)
Решение № 2-38/2014 от 26.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцом подано исковое заявление, согласно которому на основании обращения Администрации <адрес> от 25.02.2013 «О незаконном строительстве объекта на земельном участке в районе улиц <адрес>, 19 в <адрес>», инспекцией регионального строительного надзора и контроля
Решение № 2-1494/2014 от 19.08.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцам Попову А. А., Акопяну А. М., Ермоленко С. Н., Стрельникову С. В. на основании договоров купли-продажи принадлежат блокированные индивидуальные двухэтажные коттеджи, расположенные на земельном участке площадью 30 100 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен)
Апелляционное определение № 33-4372/14 от 15.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: А. Р.Н., А. В.Н., Ж.В.Н., К. Л.А. обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к И.М.В., комитету градостроительства администрации города Ставрополя, администрации города Ставрополя.
Решение № 12-288/14 от 23.07.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. производство по делу по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника управления градостроительства
Решение № 2-2291(2014) от 22.07.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, он является
Решение № 12-256/14 от 16.07.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) ФИО5 (марка обезличена) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 2-1268/2014 от 16.07.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска при этом истец указывает, что на правомерном земельном участке, находящемся в его собственности и расположенном в садоводческом
Постановление № 5-407/2014 от 11.06.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: *** государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Ростехнадзора Ж.С.С. составлен протокол *** в отношении общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») за совершение
Решение № 2-1084/2014 от 04.06.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку - здание склада, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
Решение № 2-340/14 от 29.05.2014 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Осинники обратился в суд с требованиями обязать администрацию Калтанского городского округа организовать проведение государственной экспертизы проектной документации по строительству жилого дома №... в квартале №... п.... г.....
Апелляционное определение № 33-7419/2014 от 29.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Управление Россельхознадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском, с уточнениями к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Насырову Р.С. о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды, путем проведения рекультивации в соответствие с проектом
Решение № 2-493/2014 от 27.05.2014 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав,что она является обладателем государственного сертификата на материнский капитал № №, по которому имеет право получить сумму в размере250000 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной