ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 845 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2290/16 от 08.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Б.И.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между Б.И.Е. и ПАО «Сбербанк» заключен договор о
Решение № 2-1540/2016 от 07.06.2016 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, в обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты на имя истца. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и
Апелляционное определение № 33-1810/2016 от 07.06.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что (дата) в турагентстве «Этуаль» (ИП ФИО3) приобрела путевку для отдыха стоимостью <данные изъяты> рублей, которую оплатила за счет средств
Апелляционное определение № 33-4734/2016 от 19.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ПАО «Сбербанк России» о защите права потребителей.
Апелляционное определение № 33-4247/2016 от 05.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Связной Банк (ЗАО), в котором просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены АО «Райффайзенбанк», АО «КИВИ».
Решение № 2-210/2016 от 28.04.2016 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк с требованием о возврате денежных средств в размере 26 072 рубля 00 коп, неустойки в размере 182 243 рубля 28 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебных расходов и штрафа.
Решение № 2-1326/2016 от 26.04.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд сиском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании действий ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № по удержанию поступающих
Приговор № 1-1100/2015 от 25.04.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности ( банковских операций) без регистрации и без специального разрешения ( лицензии) в случаях, когда такое разрешение ( лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном
Решение № 2-370/2016 от 14.04.2016 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 15 марта 2013 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» «MasterCard Standart». Согласно заявлению ФИО1 он ознакомлен с Условиями использования карт,
Апелляционное определение № 33-7152/16 от 12.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» о признании действий незаконными, возмещении морального вреда и штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей». Свои требования мотивировал тем, что он заключил с Филиалом АКБ "Росбанк" договор кредитования по кредитной карте
Решение № 2-2388/2016 от 11.04.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: дата истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о понуждении к исполнению обязанностей по договору банковского счета, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указал, Между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице
Решение № 2-2434/2016 от 11.04.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о понуждении к исполнению обязанностей по договору банковского счета, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» в
Апелляционное определение № 33-1324/2016 от 08.04.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами (...) был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на приобретение готового жилья в размере 1275000 руб. под (...)% годовых. (...) с использованием заемных средств истцом была приобретена квартира у
Апелляционное определение № 33-2397 от 05.04.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» (далее – Банк), в обоснование которых указал, что является держателем дебетовой карты Банка, с которой 10 июня 2015 года произошло списание денежных средств в сумме 840,95 евро, что повлекло
Апелляционное определение № 33-2063 от 05.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на что у ответчика находись вклады истца - вклад «Сохраняй» счет № …. в сумме ….руб., вклад «Сохраняй» счет № …..в сумме …..руб., вклад «Пополняй» счет № ……в сумме …..руб. 27.01.2015 года, при проверке процентов
Решение № 2-1490/2015 от 31.03.2016 Губахинского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в рамках Закона « О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что она является владельцем кредитной карты ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на основании заключенного договора потребительского кредитования № от
Решение № 2-919/16 от 21.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 111 000 руб. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2015г. неустановленное лицо похитило с его счетов в
Решение № 2-16150/2015 от 10.03.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец является держателем банковских карт, выданных ПАО «Сбербанк». Истцом были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк» № и №.
Решение № 2-6274/2015 от 09.03.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является держателем карты Банка ВТБ-24 №. Истец обратился в банк <дата> с заявлением о прекращении действия банковской карты и с просьбой выдать через кассу остаток средств по счету, а также с
Решение № 2-1550/2016 от 09.03.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», с учетом уточнений, о защите прав потребителя. Требования по иску мотивированы тем, что между ней и банком заключен договор банковского вклада № (в долларах США), по условиям которого ФИО2 открыл ей банковский счет № для
Апелляционное определение № 33-2502/2016 от 03.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Вышеназванным решением суда отказано в удовлетворении требований ФИО4, предъявленных со ссылкой на неправомерное (без поручения клиента) списание с его карточного счета в АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 300.000 руб., произведенное несколькими операциями 14-15.05.2014
Апелляционное определение № 33-1947/2016 от 01.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Т.В.В. обратился в суд с иском к ОАО « СКБ-Банк» о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы,
Апелляционное определение № 33-5323/2016 от 29.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Зонова О.О. обратилась в суд с иском к "Райффайзенбанк" о взыскании неправомерно списанных денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является клиентом банка, а также держателем банковской карты. 02 мая 2015 года она произвела оплату
Апелляционное определение № 11-41/2016 от 26.02.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между истицей и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор, Банк на имя истицы открыл лицевой счет, к счету была выдана банковская карта платежной
Решение № 2-227/2016 от 24.02.2016 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителя. Требования иска мотивированы тем, что он является заемщиком банка, за-за сложившихся финансовых трудностей имеет просроченную задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения