УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является держателем банковской карты Visa Classic. 16.12.2014 г. в период с 13 час. 49 мин. до 13 час. 52 мин. истцом в банкомате ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании действий по блокированию банковских карт незаконными, обязании разблокировки карт и компенсации морального вреда, указав, что на основании заключенных с ОАО «Сбербанк России» договоров выпуска и обслуживания банковских
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности по перечислению денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Омска вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с
у с т а н о в и л а: Лукашевич М.А. обратился в суд с иском к ООО «Диалог» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и соглашению на оказание услуг в сумме СУММА, неустойки на момент вынесения судебного решения и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав, что у него как у физического лица имеется три расчетных счета в Сбербанке России № <...>, № <...> и № <...>, открытых на его имя и привязанных к пластиковым картам. 16.03.2015 ответчик заблокировал счета и
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор №№ <...>, согласно которого истцу был открыт счет № <...> и выпущена
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту определения – Банк) по начислению суммы задолженности по банковской карте в размере <...> руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения *** (далее Сбербанк России, банк). С учетом уточнений истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ЗАО « ЮниКредитБанк » о взыскании суммы ущерба 99 257, 63 рублей; об обязании отменить начисленный долг в размере 68042, 36 рублей, изложив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ после осуществления операции обмена валюты по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № (далее – Банк) о защите прав потребителя, признании отсутствия задолженности по кредиту, взыскании убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ВТБ 24 (ЗАО), ссылаясь на то, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на 230 календарных дней под 11% годовых для приобретения квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске №169 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ – Продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству,
УСТАНОВИЛА: Яковлев < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании денежных средств с банковского счета, неустойки, штрафа. В обоснование требований сослался, что 01 декабря 2014 года между ним и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен договор №<...> банковского текущего счета
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, в котором указал, что он является владельцем дебетовой карты Банка, которую он использовал в период заграничной поездки с <...> по <...> На указанной карте находилось <...>
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным списанием денежных средств с банковской карты, в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за отказ восстановить остаток денежных средств на его карте на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» о защите прав потребителя. В обоснование иска она указала, что <...> ее супруг ФИО2 выдал ей нотариально удостоверенную доверенность с правом открывать в банках РФ любые счета на его имя, пользоваться и распоряжаться
установила: С.Е.М. обратился в суд с иском к ...» в лице филиала «Приморский» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № банковского счета в долларах США для резидента РФ. На основании предмета Договора открыт расчетный валютный счет. В этот же день он подал в Банк
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий Банка по блокировке банковских карт, ограничению доступа к услугам, оказываемым через систему Сбербанк - ОнЛ@йн, отказа в совершении операций по счетам.
установила: РАИ обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что истец является клиентом ОАО «***», где у нее открыт валютный счет и выпущена банковская карта ***.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России», ОАО «Вымпел-Ком», впоследствии уточненным о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с карточного счета в пользу неустановленных третьих лиц.
У С Т А Н О В И Л А : **** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании заявления № **** был заключен договор банковского счета (текущий счет) путем присоединения к Правилам открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк». В этот же день между ними на основании
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления прокурора, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» поступило представление № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: СПб РО ОООП «Ф» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Б» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на имя ФИО1 в ОАО «Б» была выпущена зарплатная банковская карта № и открыт зарплатный счет №. 15.07.2013 г. ФИО1 позвонил сотрудник ответчика и сообщил, что третьими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что он является владельцем банковской карты ОАО «Альфа Банк». 22 февраля 2011г. он осуществил попытку подключения в интернет - банк «Альфа — Клик», в это время на его мобильный
