ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 845 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1978/2016 от 17.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что между сторонами заключены договоры банковского счета № от 03.08.2011 г. на обслуживание банковской карты Master Card Maestro Социальная и банковского счета № от
Решение № 2-7388/2015 от 11.02.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец М.И.В. обратился в суд с иском к ответчику АО "Р." о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее. М.И.В. открыл в АО "Р." пластиковую карту №....
Апелляционное определение № 33-645/16 от 11.02.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что он является
Решение № 2-5128/2015 от 04.02.2016 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) о защите прав потребителей, указав, что хх.хх.хх между ним и Банком был заключен договор банковского вклада № в долларах США, в соответствии с которым ему был открыт
Апелляционное определение № 33-1372/2016 от 03.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что является держателем кредитной карты № №, счет №№, на которую подключена услуга «мобильный банк». Услугой «Сбербанк ОнЛ@йн» истица не пользовалась, поскольку не смогла ее авторизировать. О
Решение № 2-874/2016 от 02.02.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая, что в отделении ОАО «Сбербанк России», 01.10.2014г. ему была выдана кредитная карта VISA 40817810 644400781965, которую он активировал, сняв 500 рублей. 27.10.2014г. он возвратил полученную сумму
Решение № 2-1126/16 от 29.01.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ПОО «Народный Контроль» в интересах истца ФИО1 а с обратилась в суд с исковым заявлением к Приморскому отделению Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что ответчик заблокировал банковскую карту №, которая ранее была выдана на имя истицы, в
Апелляционное определение № 33-14551 от 28.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная Общественная организация Союз Потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском в интересах потребителя А. А.А. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.
Решение № 2-227/2016 от 27.01.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор обслуживания банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать договор обслуживания банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным сторонами в полном объеме, обязать ПАО
Апелляционное определение № 33-10178/2015 от 20.01.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Просвязьбанк», указав, что между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор № <...> на открытие и обслуживание расчетного счета и выдана дебетовая пластиковая карта, по условиям договора лимит кредитования не предусмотрен. В марте 2015 года ФИО1
Апелляционное определение № 33-10001/2015 от 13.01.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк Р.» о возложении обязанности отменить блокирование банковской карты.
Решение № 2-418/2016 от 12.01.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (далее - Банк) о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, указывая следующее.
Решение № 2А-3544/2015 от 25.12.2015 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Ижкомбанк» о признании бездействия незаконным, обосновав административное исковое заявление тем, что 06.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО5 выдан судебный приказ о взыскании заработной платы в отношении должника ФИО1
Апелляционное определение № 33-23698 от 22.12.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ч. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что является владельцем двух рублевых дебетовых
Решение № 2-2681/15 от 11.12.2015 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» незаконно списанные с его счетов денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. 64 коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.2-4).
Апелляционное определение № 33-6441 от 03.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности возместить не санкционировано списанные денежные средства в размере 674 000 рублей с одновременным начислением и выплатой процентов по депозитному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 33-4540/2015 от 20.11.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Скрыгина С.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-5679/2015 от 06.11.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА> ФИО1 предоставлена банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») «Visa Classic» №...№...). С <ДАТА> к карте «Visa Classic» подключена услуга «Мобильный банк».
Решение № 2-10130/15 от 03.11.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Банк Российский Кредит" в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2015 г. между ФИО1 (далее - Истец) и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее - Ответчик) был заключен
Апелляционное определение № 33-26714/2015 от 02.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о защите прав потребителя, взыскании основного долга в размере 106 480,04 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., судебных расходов 30 000 руб.
Апелляционное определение № 2-2105/2015 от 27.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ЖДС обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Б», Государственной корпорации «А» о включении в реестр обязательств банка, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-11098 от 26.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно списанной денежной суммы, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является держателем дебетовой карты VISA CLASSIC предоставленной
Апелляционное определение № 33-5483/2015 от 23.10.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО)) о взыскании денежных средств в размере ..., компенсации морального вреда - ..., штрафа.
Апелляционное определение № 33-7218/2015 от 21.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании действий по блокированию банковской карты незаконными, обязании разблокировать карту, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что (дата) в ОАО «Сбербанк России» на ее имя был открыт счет № для перечисления
Апелляционное определение № 33-24147/15 от 13.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными и нарушающими права потребителя действия ОАО «Сбербанк России» по блокировки счетов открытых в ОАО «Сбербанк России»; обязании ОАО «Сбербанк России» разблокировать счета открытые в ОАО «Сбербанк России» и