ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 929 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2715 от 19.08.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Канаичева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 25.07.2013 между нею и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Mercedes-Benz,
Решение № 2-6736/2014 от 07.08.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кислинский В.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-5846/14 от 04.08.2014 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что по Договору уступки прав (цессии), заключенному с СПК «Земледелец» к нему перешли все права по Договору страхования
Постановление № 44Г-46/2014 от 30.07.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – ОСАО «...») и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.07.2013 г.
Решение № 2-130/2014 от 04.07.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения с учетом уточнения в размере *** рублей., расходов на юридические услуги в сумме *** рублей., штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов.
Решение № 2-1191 от 25.06.2014 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» (далее Страховщик) страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате стоимости оценки имущества – <данные изъяты> руб., оплаты телеграммы с уведомлением в размере <данные изъяты>
Определение № 33-1210 от 18.06.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «И» о взыскании страхового возмещения. После изменения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Е.В. просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере
Решение № 2-2990/14 от 16.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата  в 20 час. 30 мин. на Адрес  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель С.А., управляя АВТО1 причинил ущерб  АВТО2, принадлежащей ему, ФИО1 на праве собственности. В отношении указанного
Апелляционное определение № 33-4638 от 10.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Букреева А.М. обратилась в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что она является собственником жилого дома по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений,
Решение № 2-1985/14 от 02.06.2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри государственный номер №, в отношении которого был заключен
Апелляционное определение № 33-3976/14 от 20.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что (ДД.ММ.ГГ.) в принадлежащем ей автомобиле (данные изъяты), государственный номер <№>, по адресу: г<адрес изъят> произошел пожар. В результате данного пожара наступила полная гибель автомобиля. В связи с тем, что риск ущерба,
Решение № 2-383/2014 от 29.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> В обоснование правовой позиции приведены ссылки на то, что принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> в период действия договора
Решение № 2-2898/14 от 17.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 318i, регистрационный знак <***>.
Апелляционное определение № 33-5003/2014 от 10.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля « Мазда 3 », застрахованного по договору добровольного комплексного
Апелляционное определение № 33-2987/2014 от 08.04.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, и возмещении судебных расходов. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили договор, согласно которому ФИО4 передала ему в безвозмездное пользование автомобиль марки <данные
Решение № 2-519/14 от 07.04.2014 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2013 года в ст. Новогражданской, Выселковского
Апелляционное определение № 33-1081/2014 от 25.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Немченко Г.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 ноября 2012 года он заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 677 ХУ 86, по рискам- «Хищение» и
Решение № 2-255/2013 от 24.03.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 25.01.2013 между сторонами заключен договора страхования, по которому ответчик застраховал следующее имущество истца: жилой дом, а именно несущие
Определение № 11-2800/14 от 20.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с       иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Государственная       страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере       **** руб. 60 коп., компенсации       морального вреда в размере ****       рублей, штрафа, судебных
Решение № 2-1761/2014 от 14.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан ФИО2,
Решение № 2-670/2014 от 13.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан ФИО2,
Решение № 2-186/14 от 13.02.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.н. № принадлежащим ФИО3, на
Решение № 2-465/2014 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2, автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО3 и автомашины <данные
Решение № 2-190/2014 от 27.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1, уточнив требования, предъявил в суд иск к компании «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,