УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Брянска от 9 сентября 2015 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ в отношении ФИО1
установил: приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2017 г. на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу приговору от 31 мая 2017 г., возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, о чем вынесено постановление с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований,
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.03.2011 с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27.02.2013, постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 27.06.2013, по ч. 3 ст. 30,
установил: ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.
установил: согласно приговору Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён Клинцовским городским судом Брянской области от 25 мая 2016 года, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 07 ноября 2016 года, по п.п. "г", "з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 5 годам 8 месяцам
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия об оспаривании бездействия, выразившегося: в не предоставлении письменной информации о причинах, по которым его не привлекали к работам на производстве во время отбывания наказания; не
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда г. Москвы от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в том, что ФИО3, согласно приговора Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69
УСТАНОВИЛ: начальник филиала по Свердловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя это тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 17 мая 2016 года осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края по п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 20 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 27
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.03.2017 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей: в течение
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> городского суда Красноярского края от 23 октября 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 29.06.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывая лишение свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2016 г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 г.), по ч. 2 ст. 159, п.п. «а, б, в» ч.
УСТАНОВИЛ: <адрес> городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Д. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, который злостно уклоняется от отбывания наказания, и суд данное представление удовлетворил.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2011 года по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам
установил: осужденный ФИО2, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
