УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 октября 2017 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст.161УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д.6-8).
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 24 декабря 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден 04 июля 2016 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края 25.11.2016г. по ст.2641 УК РФ на девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В
у с т а н о в и л а: ФИО1, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> от 20 декабря 2011 года в ФКУ ИК-<данные изъяты> (начало срока ДД.ММ.ГГГГ года окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года), обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах. Летом 2015 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь на территории городской свалки бытовых отходов, расположенной на ул......., нашел полиэтиленовый пакет, с
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: действий администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области по не предоставлению свидания юристу и эксперту МОО «Межрегиональный центр прав человека» ФИО3 с осужденным ФИО2 с целью
у с т а н о в и л : Приговором Тверского областного суда от 20.08.2004 года ФИО1 осужден по ст. 33 чч.4, 5, 105 ч.2 п. «к», 105 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, обратился в Армавирский городской суд
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокола УФСИН России по Вологодской области с 03 марта 2016 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
установил: приговором Вологодского городского суда от 29 мая 2013 года ФИО1 осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, а также ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 2 ноября 2010 года (с учетом постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 10 апреля 2014 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 10 годам
УСТАНОВИЛ: Зам.начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного ФИО2 судимости по приговору суда
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный
У С Т А Н О В И Л: Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 01.11.2016 г., дополненного в порядке ст.397 п.15 УПК РФ постановлением того же суда от 12.12.2016 г., ФИО1 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 06 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять
установил: ФИО1 осужден 22 августа 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установил: осуждённый О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: ФИО1 осуждён 14 декабря 2007 года Вичугским городским судом Ивановской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Южского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2011 года и постановлением президиума Ивановского областного суда от 15 июля 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ
установил: ФИО1 ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 01 сентября 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2017 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о переводе ФИО5 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8
