у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям.
установил: приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.12.2015 ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого, обратился осужденный ФИО1 указав, что отбыл более половины срока наказания, приговор не обжаловал, взысканий не имеет, работает парикмахером, поощрялся администрацией колонии. Судом в
УСТАНОВИЛ: начальник ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
у с т а н о в и л: Приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 23 января 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда 13.03.2009 и постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.04.2010,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более
УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.05.2013 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 26.08.2013) ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6
у с т а н о в и л : приговором Куединского районного суда Пермского края от 24 апреля 2015г. ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений не выезжать за
УСТАНОВИЛ: начальник филиала по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен на швейном производстве, имеет поощрения, ущерб по исполнительному листу частично погасил, вину в совершенном преступлении признал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 19.09.2017 г. по ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: приговором Усольского районного суда Пермского края от 6 мая 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 июля 2010 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2012 года, кассационного
установил: Янов И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 19.07.2013 года ст. ст.319, 319, 319, 319, 319, 319, 319, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. С установлением
У С Т А Н О В И Л А: В Ярцевский городской суд Смоленской области поступило ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 октября 2000 года, и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил: приговором Югорского районного суда от 27 июля 2015 года, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2015 года (ФИО)1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2, отбывая наказание в <данные изъяты> по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы( срок наказания исчисляется с 22.02.2011 г.), обратился в суд с ходатайством
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, назначенный в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» г. Дюртюли Республики Башкортостан (далее – МУП «<данные изъяты>») №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>», учредителем которого является
У С Т А Н О В И Л : приговором Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 октября 2017 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст.161УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д.6-8).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
