УСТАНОВИЛ: Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2003 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 04.07.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.10.2017) В. осужден по ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 600000
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия (далее по тексту - ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Начальник филиала по (адрес)у ФКУ УИИ (ФИО)2 России по ХМАО-Югре (ФИО)8 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором Нижневартовского городского суда от (дата)г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 19 октября 1999 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2000 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162,
УСТАНОВИЛ: Старший инспектор ОИН УИИ ФКУ УФСИН России по ЯНАО ФИО1 обратился в Шурышкарский районный суд ЯНАО с представлением, в котором просил частично отменить условно осужденной ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный
установил: приговором Рыльского районного суда Курской области от 2 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000
установил: Приговором Железнодорожного районного суда Новосибирска от 29 сентября 2015 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
УСТАНОВИЛ ФИО2 осужден за пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта, в виде содействия совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем.
у с т а н о в и л : заместитель начальника Инспекции - начальник отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО2 испытательного срока на 1 месяц в связи с
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и осужденному ФИО1 заменено на не отбытый срок наказание по приговору
У С Т А Н О В И Л: Приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание
УСТАНОВИЛ: 25.04.2016 ФИО1 осужден приговором Читинского гарнизонного военного суда по ст.ст. 159 ч. 3, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчиненными на государственной службе и органах местного
установил: временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 14.06.2017, поскольку в период испытательного срока осуждённый систематически
У С Т А Н О В И Л: Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
у с т а н о в и л : Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 06 июня 2016 года ФИО3 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: один раз в месяц
установил: по постановлению Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года ГАВ отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 марта 2017 года ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года ФИО70, ФИО71, ФИО72 осуждены за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2017 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом на ФИО1 возложены
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <...> в Советском судебном районе в г. Омске от <...>. по ст. 319, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения при исполнении приговора Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.11.2017 Киреев Г.Ю. признан виновным в покушении на кражу, в покушении на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с
