УСТАНОВИЛ: По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.02.2016 ФИО1 осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. За период отбывания наказания имеет 15
у с т а н о в и л: по приговору Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства и регистрации без согласия
УСТАНОВИЛ: Григорян признан виновным в угоне транспортного средства. Преступление совершено в Тамбовском районе Тамбовской области 4 октября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: В Саратовский районный суд Саратовской области для апелляционного рассмотрения поступил указанный материал с апелляционной жалобой осужденного на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 21.11.2017 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 20.10.2015.
установила: ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.12.2016 по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 01. 03.2017
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 23.06.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14, ФИО15, ФИО11 и ФИО12 признаны виновными и осуждены за совершение тайного хищения имущества ФИО2 на общую сумму ... рублей, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2014 года ФИО1 осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 150.000 рублей с рассрочкой его уплаты на 30 месяцев с ежемесячной выплатой по 5.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2017 года представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>С. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении
установил: Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области с 06 июля 2016 года, куда был переведен из ФКУ ИК-17 для отбывания дисциплинарного взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа.
установила: Судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, а именно в том, что, являясь контрагентом ООО «...», воспользовавшись правом оформления потребительских кредитов на приобретение товаров в торговой
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 ноября 2016 года более мягким видом
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 января 2017 года признан незаконным пункт 9 указания врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 от 2 июня 2016 года № в части запрета оплаты исправительным учреждением расходов по направлению обращений осужденных в
у с т а н о в и л: ФИО13. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение шести преступлений,
УСТАНОВИЛ: начальник филиала по Краснокамскому району Пермского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход
УСТАНОВИЛ: приговором Междуреченского городского суда от 14 августа 2015 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2015 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде неуплаченного штрафа в размере 9500 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228; ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока
УСТАНОВИЛ: Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.08.2012г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Власов К.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.
Установил: Подсудимый ФИО1, имея специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № л/с от
