у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в соответствии с вышеназванным приговором.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2017 года ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мировой судьи, и.о. мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района ФИО2 от ХХХ отказано заместителю начальника Межрайонного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО1 в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, е возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной
у с т а н о в и л: врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, указав, что, отбывая наказание, осужденный поощрений не имеет, к установленным правилам отбывания наказания
УСТАНОВИЛ: приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором ... от ... с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от ... и постановлениями ... от ... и от ... по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> суда от 18 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> от 17 сентября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был неоднократно осужден, в том числе: -21.02.2006 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2016 года Р. осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
установил: ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока назначенного судом наказания, он
У С Т А Н О В И Л : отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, суд сослался на отсутствие достаточных оснований и необходимость отбытия им наказания назначенного по приговору суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от Дата изъята , Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.10.2016 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2011 года, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: приговором Красноярского краевого суда от 07 июля 2006 года ФИО1 осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 13 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1
УСТАНОВИЛ: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 27 января 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 16 мая 2016 года, ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что имеет 1 взыскание, которое погашено, трудоустроен, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, поддерживает
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый Назаров В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что суд допустил грубейшую ошибку, указав неверно данные суда постановившего приговор, по которому он отбывает наказание. Считает, что данная ошибка суда влечет отмену
УСТАНОВИЛ: Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 24 января 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 4 декабря 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 7 мая 2015 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30
У С Т А Н О В И Л: Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 250000 рублей, начало срока - с 11 сентября 2015 года, окончание -
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2017 года, обратился суд с ходатайством в порядке п. 12 ст. 397 УПК РФ о назначении применения принудительных мер медицинского характера.
установила: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной
