УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 осуждён за хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.09.2016 г.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Козловский, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием внештатных сотрудников ООО «<данные изъяты>» и оформления потребительских кредитов на подысканных заемщиков, похитили денежные средства ООО
установил: ФИО1 осужден 21 ноября 2014 года приговором Выборгского гарнизонного военного суда по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2010 года Е. осужден приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, из определенного судом срока наказания отбыл реально более 2/3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, 21 марта 2017 года, в период времени с 09 часа 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в помещении станции технического обслуживания гаражного кооператива «Газель», расположенного по адресу: г.Невинномысск ул.<данные изъяты> в результате конфликта, возникшего на почве
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Ростовского областного суда от 15 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.05.2017 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л : начальник Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, которое было удовлетворено.
у с т а н о в и л а : по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей. На осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе осужденный Дёрин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что по прибытии в колонию, сразу же трудоустроился, чтобы выплачивать иск, писал заявление на добровольное удержание денежных средств, в пользу выплаты иска. Считает, что отказ в
УСТАНОВИЛ: По приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 06.08.2015 Аверьянова М.Н. осуждена по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2014 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> осуждена приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2014 года по ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирнинского районного суда от 10 августа 2012 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л : Суворов А.Ю. осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры (дата)г. по ч. 2 ст. 159 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Принятым судом решением удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции Гусевского района Калининградской области об отмене ФИО1 условного осуждения к лишению свободы в связи с неисполнением возложенных обязанностей и совершением административных правонарушений в период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2004 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 21 июня 2011 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 03 августа 2011 года,
У С Т А Н О В И Л: 12.12.2012 ФИО1 приговором Ханкайского районного суда Приморского края осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 06 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 22 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес изъят> от 09 сентября 2015 года) ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам
установил: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2015 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 2000000 рублей.
установил: врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратилась с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный
УСТАНОВИЛ: приговором Мценского районного суда Орловской области от 30 августа 2017 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
