установил: ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что при отбытии срока наказания ранее имел взыскания, которые в настоящее время погашены; имеет ряд поощрений; состоит в облегченных условиях отбывания
у с т а н о в и л: обжалуемым судебным решением осужденный ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору *** от 10.07.2015 г., условно-досрочно на неотбытый срок до 25.04.2018 г. с возложением обязанностей: проходить периодически не менее двух раз в месяц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден 20 февраля 2017 года Губахинским городским судом Пермского края за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
установил: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 9 февраля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
установил: Приговором <адрес> районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в
установил: ФИО1 15 марта 2016 года осуждён Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2016 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от 23 января
установила: ФИО1 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Перми в период времени с 19 часов 7 марта 2017 года до 9 часов 8 марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года (с учётом постановлений: Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2014 года, Усть-Куткогого городского суда Иркутской области от 22 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2017 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Л.А.С., в связи со
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором ... от ... с учетом внесенных изменений, в том числе, постановлением ... от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором ... суда от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского городского суда Калининградской области от 6 марта 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 июля 2017 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам
УСТАНОВИЛ: Осуждённая ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Суд, проанализировав поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, отказывая в удовлетворении ходатайства, пришёл к выводу о том, что осуждённая ФИО1 не исправилась и нуждается в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2007г. в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г. и снижении ему срока наказания.
установил: Осуждённый ФИО1, отбывающий назначенное наказание в <...>, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом принято указанное выше решение.
у с т а н о в и л : 16 июня 2017 г. в Кунгурский городской суд Пермского края обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от 20 апреля 2009 года (с учётом постановлений <адрес изъят> от 22 января 2010 года и 08 июля 2011 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору <адрес изъят> областного суда от 02.03.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2011 года, которым приговор оставлен без изменений, изменений, внесенных постановлением <адрес
установил: ФИО1 к. осуждена.. .......................................по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2016 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (15 эпизодов), п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2015 года М. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – №, срок неотбытого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Омского областного суда от <...> по пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден Старооскольским городским судом Белгородской области 30 июля 2011 года по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 (3 эпизода), ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК
