УСТАНОВИЛ: Приговором Пятигорского городского суда от 13.10.2015 ФИО1 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без
УСТАНОВИЛ: Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.12.2016 ФИО1 осуждена по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 13 апреля 2017 года ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по
у с т а н о в и л: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26.02.2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2016 года ФИО2 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10.06.2016г.) осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: адвокат Ставцева Е.В. в интересах осужденной ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что осужденная отбывает наказание в учреждении с 30.01.2014, по прибытию была трудоустроена на швейное производство, к труду
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, к работе относится ответственно, принимает участие в общественной жизни отряда, за что неоднократно поощрялся,
у с т а н о в и л : Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 02.06.2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору ...вого суда от 26 августа 2002 года (оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 года), по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 112, ч.
у с т а н о в и л: осужденная к наказанию в виде лишения свободы ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: 09.09.2015 приговором Пограничного районного суда Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 14.09.2016) ФИО1 осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 139 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 318 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 03 годам 05 месяцам
у с т а н о в и л: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев данное ходатайство, в его удовлетворении отказал.
УСТАНОВИЛ ФИО2 осужден за совершение в период с <дата> по <дата> в г.<данные изъяты> незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
установил: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 22 декабря 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 3, ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
у с т а н о в и л : по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 6 марта 2013 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2014 г.) ФИО1 осужден за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 1 октября 2014 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании чч. 3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит применить к нему положения ст. 78 УИК РФ, указывая в обоснование следующее. Он трудоустроен без оплаты труда, поэтому не может погасить иск в полном объёме. В свою очередь, имеется квитанция, подтверждающая, что половина иска им была
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден 16.11.2011 приговором Приволжского районного суда Самарской области с учетом внесенных в приговор суда изменений кассационным определением Самарского областного суда от 15.02.2012, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 226 УК РФ, с применением положений ч.3
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его нахождение в следственном изоляторе, наряду с тем, что он является свидетелем по делу, обусловлено также иными причинами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Брянска от 28.07.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 12.11.2015 года по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (2 преступления), п.п. «а», «б»
