у с т а н о в и л а : приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2022 года ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Каширского городского суда Московской области от 22.12.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец
установил: Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2022 года, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в , судимому приговором Вологодского городского суда от 12 апреля 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Потерпевший 1 осужден 02.10.2019 Азовским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в котором просил:
установил: Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Муртузалиева М.С. в интересах осужденного ФИО2, подала на него апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в постановлении не обосновано, почему суд посчитал целесообразным
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство. Выражает несогласие с выводом суда, что ходатайство не подлежит рассмотрению, полагает, что срок его содержания под стражей не зачтен в срок наказания, чем нарушено его право.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Астрахани от 29 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 04 июня 2021 года, произведен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговоромвого суда от по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока , конец срока .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте Л. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,254 грамма, то есть в значительном размере, в незаконном сбыте Н. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,211 грамма, то есть в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.7 ст.79,ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10 марта2022 года приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 октября 2021 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Воронежской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2019 года П.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
установил: ФКУ КП-6 УФСИН России по обратилось в Окуловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок года, поскольку ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-6 УФСИН России по , осужден за
установил: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
установил: ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2020 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Срок наказания исчисляет со 2 марта 2020 года, окончание срока 1 марта 2024 года.
установил: Заявитель обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
установил: приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.07.2021 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
установил: постановлением Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2022 года ФИО1 , , судимому 27 декабря 2010 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского
УСТАНОВИЛ: адвокат Сороковой И.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.09.2017, с учетом апелляционного
УСТАНОВИЛ: Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Приговором Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 г., измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2011 г., в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29.09.2020 г., ФИО1 осужден по
