ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1659/2022 от 11.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 августа 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 4/17-570-22-1356/2022 от 11.08.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Врио начальника ОИН ФКУ обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Постановление № 77-4092/2022 от 10.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; в совершении должностным лицом действий,
Апелляционное постановление № 22-1097/2022 от 10.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2018 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , несудимый,
Апелляционное постановление № 22-4403/2022 от 10.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
Апелляционное определение № 22-1644 от 10.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО26 осужден за то, что являясь главой органа местного самоуправления, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, при отчуждении из муниципальной собственности недвижимого имущества, составляющего казну сельского
Апелляционное постановление № 22-4982/2022 от 09.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года признан виновным и осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 127, п. «г» ч.2 ст. 230 УК РФ, с назначением, с применением ч.3 ст.
Апелляционное постановление № 22-5004/2022 от 09.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 14 апреля 2021 года по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 июня 2021 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
Апелляционное постановление № 22-1173/2022 от 09.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2016 года Мельников А.А., (дата) года рождения осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на
Апелляционное постановление № 22-1495/2022 от 08.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1, родившийся в , осужден 10 ноября 2021 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.243 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-795/2022 от 08.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 910001-01-2022-003459-03 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягки видом наказания в виде ограничения свободы. 31 мая 2022 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым ходатайство осужденного возвращено для
Апелляционное постановление № 22-1260/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2022 года в Петрозаводский городской суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 (.....) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-4738/2022 от 08.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2018 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока 25 апреля 2018 года, конец срока 24 октября 2023 года.
Решение № 2А-2158/2022 от 05.08.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ СИЗО №), в котором просит постановление о взыскании в виде выговора
Апелляционное постановление № 22-4347/2022 от 05.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: в районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы (л.д.5).
Апелляционное постановление № 22-1101/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложен контроль над его поведением на специализированный государственный орган
Апелляционное постановление № 22-4772/2022 от 04.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный ФИО1 обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Апелляционное определение № 33А-1403/2022 от 04.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – административный ответчик, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, исправительное учреждение)
Апелляционное постановление № 22-1588/2022 от 04.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О.1 осуждён приговором Благовещенского районного суда Амурской области по ч. 1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам сроком пять месяцев с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-2136/2022 от 03.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 13 июля 2021 года<данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Апелляционное определение № 22-984/2022 от 03.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в даче взятки в размере 33 000 рублей через посредника за совершение незаконных действий, совершенной в 12 часов 25 минут 20 июня 2018 г. в кабинете № здания ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли» (далее по
Решение № 2А-256/2022 от 02.08.2022 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный
Апелляционное постановление № 22-6034/2022 от 02.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговорам: - Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2018 года по п.Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
Апелляционное постановление № 22-903/2022 от 02.08.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Каширского городского суда Московской области от 22.12.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец