ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1360/2022 от 01.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2022 года, Глебову А.А., родившемуся 07 ноября 1976 года в , судимому приговором Вологодского городского суда от 12 апреля 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной
Апелляционное постановление № 22-1549/2022 от 01.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Пейль А.М. осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Апелляционное постановление № 22-2422/2022 от 01.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Потерпевший 1 осужден 02.10.2019 Азовским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и
Апелляционное определение № 2А-1383/2021 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Махагаров А.С., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в котором просил:
Апелляционное постановление № 22-1981 от 01.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Артюгин А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ФИО1 телефона, стоимостью 13000 руб., в период c 23 часов 30 минут 9 августа 2021 года по 00 часов 30 минут 10 августа 2021 года, из автомобиля-такси «Фольксваген
Апелляционное постановление № 22-3702/2022 от 29.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Муртузалиева М.С. в интересах осужденного ФИО2, подала на него апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в постановлении не обосновано, почему суд посчитал целесообразным
Апелляционное постановление № 22-1909/2022 от 28.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Сайфутдинов Р.Г. осужден приговором Советского районного суда г.Астрахани от 29 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-4622/2022 от 28.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговоромвого суда от по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока , конец срока .
Апелляционное постановление № 22-1860/2022 от 28.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Чиплиев А.Ю. осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.7 ст.79,ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-4728 от 28.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Гукасян А.М. признан виновным в незаконном сбыте Л. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,254 грамма, то есть в значительном размере, в незаконном сбыте Н. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,211 грамма, то есть в
Апелляционное постановление № 22-1482/2022 от 28.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,
Апелляционное постановление № 22-4810/2022 от 28.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Попов В.В. просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство. Выражает несогласие с выводом суда, что ходатайство не подлежит рассмотрению, полагает, что срок его содержания под стражей не зачтен в срок наказания, чем нарушено его право.
Постановление № 1-1309/2022 от 28.07.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении Абаева И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3068/2022 от 28.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Рычков Д.Б. осужден приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 04 июня 2021 года,
Апелляционное постановление № 22-457/2022 от 27.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2019 года П.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановление № 77-3558/2022 от 27.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10 марта2022 года приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 октября 2021 года в отношении Кумицкого И.Б. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Воронежской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
Решение № А-11-658/2022 от 26.07.2022 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: ФКУ КП-6 УФСИН России по обратилось в Окуловский районный суд с административным исковым заявлением к Смирнову А.А. об установлении в отношении него административного надзора на срок года, поскольку Смирнов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-6 УФСИН России по ,
Апелляционное постановление № 22-3958/2022 от 25.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Осужденный Боровик М.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-1555/22 от 25.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Новгородов А.С. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2020 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Срок наказания исчисляет со 2 марта 2020 года, окончание срока 1 марта 2024 года.
Апелляционное определение № 2-527/2021 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Зарипов И.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействия) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, выразившееся в нарушении условий содержания в следственном изоляторе незаконными, и
Апелляционное постановление № 22-4476/2022 от 21.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: адвокат Сороковой И.И. в защиту интересов осужденного Мингалева В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.09.2017, с учетом
Решение № 2А-1200/2022 от 21.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заявитель обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
Апелляционное постановление № 22-1802 от 21.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2022 года Галкину Д.Д. , , судимому 27 декабря 2010 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского
Апелляционное постановление № 22-597/2022 от 21.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.07.2021 года Марченко осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-2840/2022 от 20.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года Медведев В.В. осужден по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии