УСТАНОВИЛ: Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2021 года (с учётом внесенных изменений) ФИО2 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 г. ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО3 обратился в Плавский межрайонный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, постановлением от 31.03.2020 отказал в его удовлетворении, установив, что цели наказания при условно-досрочном освобождении от
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, не менять постоянного места
У С Т А Н О В И Л: Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года (с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 14 июня 2016 года) осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 28 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 4 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Козлова О.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
У С Т А Н О В И Л: Ш. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признана виновной в совершении в (.....)(.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Оренбургской области об оспаривании решения и.о. начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Оренбургской области ФИО3 от ... и решения начальника
установил: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК... УФСИН России по Вологодской области по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 07.03.2017, которым осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова в срок отбывания наказания ему не зачтено время содержания под стражей в период с 05.06.2020 по 02.11.2021 г. в порядке ст. 72
У С Т А Н О В И Л: Берац осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26.02.2021 (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 03.08.2021) по п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2021 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ст.70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26 сентября 2018 года, окончание срока 25 сентября 2023 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 27 марта 2007 года (с учётом кассационного определения Верховного суда РФ от 28 августа 2007 года, постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 03 июня 2020 года), согласно которому он осуждён по п. «а» ч.3
у с т а н о в и л: Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в Донской городской суд Тульской области с представлением о замене неотбытой части наказания принудительными работами осужденному ФИО4, указывая на то, что ФИО4 прибыл в учреждение 11.05.2010, трудоустроен. За
установил: Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 30.09.2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: 12 декабря 2019 года ФИО1 осужден Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 30 января 2020 года) по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2009, ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 3 декабря 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 05.04.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.08.2018) по ч.6 ст.264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
