у с т а н о в и л: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
установил: по вышеуказанному приговору ФИО1 отбывает наказание в колонии строгого режима, начало срока – 15 июня 2018 г., (зачет с 1 марта 2018 г. по 14 июня 2018 г.), конец срока – 28 февраля 2023 г., 3/4 срока отбыто 1 декабря 2021 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 04 мая 2022 года удовлетворено представление начальника Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 о частичной отмене ранее установленных ограничений и дополнении
УСТАНОВИЛ: приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: осуждённый ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 года удовлетворено представление старшего инспектора Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО7 о заключении под стражу на 30 суток и направлении в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года Ч. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
установил: Приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 марта 2021 года по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3
УСТАНОВИЛА: приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 6 сентября 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: 16.10.2018 года ФИО1 осужден по приговору Березовского районного суда Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что на момент подачи ходатайства отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, в бытовом и трудовом устройстве не нуждается, имеет
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Пименов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание: - по апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 31 марта 2014 г., по которому с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам пермского краевого суда от 3 июля 2014 г. он осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 22 мая 2014 года (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 13.03.2015 года, постановления Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2015 года, постановления Девятого кассационного суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, к Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Республике Татарстан, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 23.05.2017 приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области и применить к нему положения ч. 2 ст. 80 УК РФ.
установил: Приговором Перовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2022 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, возвращено заявителю.
