УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2013 года ФИО2 осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 10
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Абрамовских отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26.09.2012г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 04.12.2012г.), которым осужден по п. «а» ч.3
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского района Забайкальского края от <Дата> ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2009 года по ст. 162 ч 2, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Патшин просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку считает необоснованным вывод суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что в 2006 и 2007 годах
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в Выселковский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Выселковского районного суда от 30 июля 2013г., которым она осуждена по ч.2 ст. 285 УК РФ (пять эпизодов) с назначением наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2013 года ходатайство ФИО1об изменении вида исправительного учреждения направлено по подсудности в Артемовский городской суд со ссылкой, что осужденный отбывает наказание в ИК-20, расположенном в п. Заводской г. Артёма
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 20 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства об исполнении наказания в виде штрафа в отношении осужденного ФИО1 по приговору от 9 июня 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Магаданского областного суда от 31 декабря 2003 года Альберг В.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Брянского областного суда от 11 ноября 1998 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 22.02.1999, постановлений Кромского районного суда Орловской области от 05.05.2004, от 08.07.2013, апелляционного постановления Орловского
у с т а н о в и л : Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 27.12.2010 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре)
УСТАНОВИЛ: Приговором Слободского районного суда Кировской области от 17 апреля 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 16.09.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК
У С Т А Н О В И Л : Кожемякин С.И., осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от 13.03.2013 года по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
у с т а н о в и л: Осуждённый Жарук обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Установил: Администрация ФКУ ИК-2 ГУФСИН обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения. Суд удовлетворил данное представление на том основании, что ФИО1 допустил систему нарушений установленного порядка отбывания наказания, обоснованно признан злостным нарушителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2009 года по ст.162 ч.2, ст.70 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.
установила: ФИО1 отбывает наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от 05 февраля 1999 года, которым, с учетом последующих внесенных изменений, он осужден по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации, пункту «в» части 3 статьи 162 УК Российской Федерации, части 4
у с т а н о в и л а: Судом ФИО1 признан виновным в том, что, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в их результате наступление общественно-опасных последствий, в период с июня по сентябрь 2010 года, разделяя цели и задачи действующего на территории КБР устойчивого незаконного
установил: Приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2008 года (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2009 года, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 13 августа 2012 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст.
Установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2012 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение 25 мая 2013г. в период с 03.30 час. до 04.30 мин. в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кражи принадлежащего его знакомой ФИО6 имущества на общую сумму 22790 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба в указанном размере.
установил: Приговором Саратовского областного суда от 20 октября 2005 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.209, п.п.«а,б,в» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.226, п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 10 августа 2011 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1, отбыв более 2/3 срока назначенного наказания, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что имеет одно поощрение, не отбытая часть наказания составляет всего 8 месяцев 27 дней.
