УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012г. по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 4500000 рублей, по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Агасиев Д.Ф.о. осужден приговором Томского областного суда от 11 декабря 2002 года ( с учетом постановлений судов в порядке исполнения приговора) по пп «а,е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп «а,е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от
УСТАНОВИЛ : Осипов К.Л. осужден приговором Верховного Суда РС(Я) от 21 января 2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима (с последующими изменениями).
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденная Свенцицкая А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст.ст.9, 117, 103 УИК РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, ст.79 УК РФ, указывает, что за время отбывания наказания с октября 2011 года не допустила ни
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждался *** от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный обратился в *** суд с ходатайством о снятии данной судимости в связи с Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии».
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Благов В.К. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
установил: приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2012 года Кузнецов С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Яранского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года Бармин А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Пархоменко Д.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил
Установил: Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 16.06.2011 года Захаров А.В. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.03.2011 года (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.02.2012 года) к 4 годам 5
у с т а н о в и л: <Дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Балейский городской суд Забайкальского края с представлением об отмене условного осуждения Попову Н.Ю., который за период отбывания наказания систематически не исполнял возложенные
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене Омелину С.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 5 июня 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Габузов Г.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2013 года, которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 осужден по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02.03.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Патрошенко Ф.А.,... г.р. ур. <...>, осужден: 1) 13 июля 2011 г. Куйбышевским районным судом г. Самара по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима;
УСТАНОВИЛ: ВриО Начальника ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Чумичева Д.Н., отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, которое судом было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 08.04.2011, которым он осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с
УСТАНОВИЛ: Осужденный Драничников П.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Хилокского районного суда от <Дата>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по КК ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование представления указано, что 12.09.2013г. возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.07.2007г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.03.2008г. и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2007 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2008 года и постановлением Красноармейского
установил: осужденный С. обратилась в суд с ходатайством о признании его ранее не отбывавшим наказание. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Лампеев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд необъективно рассмотрел его ходатайство об условно-досрочном освобождении и необоснованно пришел к выводу о нестабильности его поведения.
