УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 15 декабря 2010 года приговором Партизанского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Партизанского
У с т а н о в и л: приговором Грязовецкого районного суда от 10 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о его переводе в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского
У С Т А Н О В И Л : С учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Верховного суда Чеченской Республики от 28 августа 2006г. в исправительной колонии строгого режима ФКУ ОИК № ** ГУФСИН РФ по Пермскому краю.
установил: ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2007 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2004 г. ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 5 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на
УСТАНОВИЛ: Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 18.10.2010г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 8 октября 2013 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ: Радин Д.А. отбывает наказание по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: 04.03.2011 ФИО1 осужден Уссурийским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 330 ч.1, 69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден 11.11.1999 года Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Омска от 20.04.2000 года, Советского районного суда г. Омска от 24.09.2004 года, от 02.09.2008 года, от 31.08.2011 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 2 марта 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 17 августа 2010 года за
установил: в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить вследствие чрезмерной суровости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: администрация исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, и просили перевести осужденного для отбывания оставшейся части наказания из колонии-поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 21 мая 2008г. в виде 8 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
установил: по приговору <.......> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <.......> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <.......> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 08 декабря 2011 года Н.Н.В. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года.
установил: Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 16.01.2012 года М.М.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений:
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительной обязанности — не менять постоянного места жительства без
УСТАНОВИЛ: Электростальский городской суд придя к вышеуказанному выводу, сослался на то обстоятельство, что исправительное воздействие на ФИО1 в условиях колонии-поселении не имеет действенного характера, поскольку отбывая наказание, проявил безучастное и пренебрежительное отношение к наказанию, к
